Центральный комитет коммунистической партии Греции
"О факторах, определивших свержение социалистической системы в Европе.
Актуальность и необходимость социализма"

Афины 24 марта 1995 года 

Введение

В 80-х и в 90-х годах произошли процессы и изменения, которые потрясли мир. В политической системе Советского Союза и других социалистических стран Европы создались политические предпосылки, которые открыли путь процессу реставрации капиталистических отношений в этих странах. Вершиной этих событий явились аннексия ГДР, развал Варшавского Договора и СЭВа, развал Советского Союза в 1991 году.

Эти процессы поставили ряд серьезных и критических вопросов перед международным коммунистическим и прогрессивным движением. Равно как и обязали изучать и искать причины этого, дать оценки и сделать необходимые выводы. Такая задача объективно предполагает существенный и ответственный вклад каждой партии, а также общие коллективные усилия международного революционного и прогрессивного движения. Эти усилия могут и должны постоянно обогащаться, тем более, что время и научные изыскания выявляют новые исторические факты и стороны этих драматических событий.

В политических решениях нашего 14-го съезда подчеркнута необходимость глубокого и всестороннего изучения хода строительства социализма, извлечение уроков и учет этого опыта нашей партией в сотрудничестве с другими коммунистическими и рабочими партиями. В этих рамках Центральный комитет решил подготовить перечень проблемных вопросов, организовать необходимый публичный диалог внутри партии и созвать всегреческий партийный форум. Центральный комитет считает, что этот перечень может стать отправной точкой проблематики, диалога и всестороннего обсуждения внутри и вне нашей партии с левыми и прогрессивными трудящимися, с каждым человеком доброй воли, который задумывается над этими вопросами и обеспокоен социальным регрессом в социалистических странах, имеющим драматические международные последствия.

Тематика текста в целях краткости охватывает следующие наиболее важные вопросы:

появление социализма на европейском континенте и оценка его достижений, строительство в условиях непримиримого и жестокого противоборства с империализмом, а также его огромный вклад в развитие человечества и борьбу народов за социальное освобождение, прогресс и мир.
условия и посылки формирования политических процессов в Европе и в мире вообще после негативных изменений 1989-1991г.
контрреволюционная политика “перестройки”, которая началась под лозунгами “восстановления и обновления” социализма, а обернулась локомотивом свержения социалистической политической системы и средством создания предпосылок для капиталистической реставрации.
поиск и выявление различных факторов и глубинных причин этого негативного процесса. Оценка и извлечение необходимых уроков.
критическая оценка позиции нашей партии в течение всего этого периода.
необходимость и актуальность социализма как противовес капиталистическому варварству и “новому мировому порядку”.

При рассмотрении всех этих тем мы сосредоточили наше внимание на некоторых вопросах, которые мы считаем особенно важными и критическими.
Это следующие:

взаимосвязь и взаимозависимость внешних и внутренних, субъективных и объективных факторов, которые привели к созданию предпосылок для свержения строя в социалистических странах Европы.
в этих рамках мы стремимся исследовать роль империализма как важного внешнего фактора, оказавшего значительное и многостороннее влияние. Факт очевидный в силу его постоянной и интенсивной агрессивности, его непрекращающихся упорных попыток добиться реванша, разнообразного и систематического использования внутренних трудностей и ошибок, появляющихся в ходе социалистического строительства, в силу многих данных и фактов, свидетельствующих о ведении в течение многих лет планируемой антисоциалистической операции, нацеленной на восстановление утраченных позиций.
в воздействии субъективного фактора и степень, в которой он мог отвечать сложным требованиям борьбы с момента возникновения социализма до событий 1989-91 годов. Понятно, что этот вопрос имеет особое значение, тем более, что мы считаем, что капиталистический регресс не был неизбежным. “Перестройка” появилась в тот период, когда накопились проблемы в следствие ошибок, нехваток и трудностей, которые возникли из-за сложности обстановки и впервые появившихся проблем, а также в следствие уступок, отклонений идеологического характера перед лицом препятствий, возникших в результате противоборства с империализмом и его агрессивностью.

Вышеизложенное обязывает нас объективно сосредоточить внимание и на исследовании системы противоречий при социализме, на использовании научно-технической революции, развитии теории и науки, диалектической связи демократии и централизма в политической системе и экономике, стратегии и тактике противоборства с империализмом, на роли международного коммунистического движения.

Большие и негативные изменения последних лет нисколько не меняют наши непоколебимые убеждения и веру в социалистическую и коммунистическую перспективу, как историческую необходимость и возможность. Свержение ряда социалистических режимов не может означать несостоятельность марксистско-ленинской теории о социальном развитии и, тем более, ее полный крах.

Человеческая история это процесс поступательного прогресса, в ходе которого, однако происходят многие и непредсказуемые отходы и отступления. Четыре крупные социальные формации, предшествовавшие социализму последовательно сменили друг друга. Переход от низших к высшим формам общества, “от царства нужды в царство свободы” является закономерным.

Сегодня невозможно предопределить время, необходимое для победы социализма и появления коммунизма в международном масштабе. Процесс будет длительным. Это не будет какая-то “акция”, которая сразу же отменит все исторически неизбежные ограничения, мешающие человеку действовать свободно и сознательно в полном смысле этого слова. Поступательное развитие истории идет через разного рода трудности и возможные отступления и все равно приведет к полному уничтожению всех средств угнетения и ограничения человеческой деятельности к основному коммунистическому принципу “ от каждого по способностям, каждому по потребностям”.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
Роль и вклад социалистической системы.

1. Драматические свержения режимов, происшедшие в последние годы, явились отправной точкой для беспрецедентного наступления пропагандистской машины империализма на социализм. Используя реальные недостатки и проблемы, но, главным образом, развязав невиданную по своим масштабам клеветническую хорошо скоординированную пропагандистскую кампанию, империализм хотел и хочет добиться идеологического и политического реванша, очернить и свести на нет огромную роль и великий вклад Советского Союза и других социалистических стран в жизнь трудящихся и всего человечества, в борьбу за мир, прогресс и социальное освобождение. Но историческую правду невозможно исказить. Несмотря ни на какие проблемы, возникшие в социалистических странах, созданная в 20 веке социалистическая система попыталась осуществить одно из величайших достижений цивилизации - ликвидировать эксплуатацию человека человеком. Доказала свое превосходство над капитализмом и большие преимущества, в предоставлении трудящимся работы и обеспечении их жизни.

Сравнение социализма с капитализмом не может делаться на основании одних и тех же критериев или вне конкретной исторической действительности, в которой они появились и развивались.

Капиталистическая система вызревала в недрах феодализма, так как обе эти формации основывались на частной собственности на средства производства, на системе эксплуатации человека человеком. Революционные силы наоборот вынуждены создавать другую социальную систему в корне отличную от предшествовавшего строя в фундаментальном вопросе собственности, причем, в условиях капиталистического окружения. Классики не дали и не могли дать детальных разработок строительства социалистического общества.

Источником накопления при капиталистической системе являются капитал, эксплуатация сотен миллионов людей в колониях, неравный обмен, а также жестокая эксплуатация своих народов и эмигрантов. При социализме основным источником накопления является труд человека на производстве и его производительность. Критерии сравнения двух систем - на основе потребительских стандартов - тоже не одни и те же. Капитализм искажает потребительские критерии о качестве жизни, в отличие от социализма, который имеет другую структуру и содержание человеческих потребностей в современную эпоху.

2. С появлением и укреплением Советского Союза и международной социалистической системы радикально изменился и сам мир. Социалистическая система в сотрудничестве с другими отрядами международного революционного движения стала единственным настоящим противовесом деспотическим устремлениям капитализма. Ни одной серьезной глобальной проблемы не возможно было фактически решить без участия мировой социалистической системы. Социалистическая система оказала серьезное влияние на появление и укрепление рабочего коммунистического движения в капиталистических странах и национально-освободительного движения в странах третьего мира.

Социализм решительно способствовал в мировом масштабе в отражении фашизма с историческим участием Советского Союза во второй мировой войне. Внес незаменимый вклад в формирование международного движения Сопротивления в авангарде которого встали коммунисты. Оказал огромное влияние на развал системы колониализма.

Социалистическая система дала исторические образцы огромного вклада в дело ликвидации очагов напряженности и войн в интересах народов, как например: прекращение войны в Корее, всесторонняя поддержка Египта, помощь в строительстве плотины в Асуане, поддержка этой страны во время тройной интервенции в 1956 году. Помощь Сирии в 1957 году в отражении заговора НАТО. Срыв англо-американской интервенции против Ирака в 1958 году помощь Ливану и Иордании в избавлении от американских и британских войск. Поддержка азиатских народов в их борьбе против империалистической и колониалистской деятельности США, Британии и Франции. Вклад в прекращение войны в Индокитае и в продолжение оказания исторической помощи народу Вьетнама. защита арабских государств в антиизраильской войне и поддержка борьбы палестинского и египетского народов. Большая помощь во время Кубинского кризиса, а также народам Конго, Гвинеи Бисау, Анголы, Мозамбика, Чили.

3. Завоевания социализма и деятельность социалистической системы, в целом, многосторонняя солидарность социалистических стран оказали положительное влияние и на антидиктаторскую борьбу греческого, португальского и испанского народов.

Многократные предложения, систематические инициативы и конкретные действия за мир и разоружение, со стороны Советского Союза и Варшавского Договора являют собой один из наиболее убедительных и неопровержимых критериев отличия двух социальных систем, показывающих гуманистический и миролюбивый характер социализма. Наглядные примеры этого: предложение об общеевропейском договоре о мире и безопасности в Европе (1954 - 1955 гг.), о мирном решении германского вопроса. Новые предложения СССР о принятии всеми великими державами мер поэтапного разоружения отвергаются Соединенными Штатами Америки даже тогда, когда Советский Союз в 1955 году решил в одностороннем порядке в ущерб себе пойти на такие меры разоружения. Неоднократные предложения и инициативы о нормализации двусторонних отношений с США вдохновляли борьбу миролюбивых народов и в конце концов принимаются ООН. А империализм все это время не прекращал усилий по подрыву дела разоружения и мира с целью снижения обороноспособности социалистической системы.

Значительным было также многоплановое воздействие социализма на разные стороны капиталистической системы: экономику, политику, социальную сферу. Достижения социалистических стран вынуждали капиталистическую систему приспосабливаться, идти на уступки рабочему и профсоюзному движению капиталистических стран. Служили серьезной и многообразной притягательной силой для трудящихся и массового движения.

Появление социализма сначала в одной стране и затем в ряде стран, обобществление основных средств производства означало одновременно и гарантию невиданных для той эпохи политических и социальных прав и свобод. Удовлетворения в массовом масштабе элементарных человеческих прав, таких как право на труд, бесплатное здравоохранение и образование, предоставление государством недорогих услуг, жилья, доступа к культурным и духовным ценностям.

Радикальное избавление от страшного наследия безграмотности и ликвидация безработицы являются двумя характерными примерами(1). В Советском Союзе свыше 3/4 трудящихся получили высшее и полное среднее образование, тогда как даже сегодня в Соединенных Штатах Америки насчитываются 23 миллиона официально признанных неграмотных.

Советский Союз только за 24 года своего существования, еще перед второй мировой войной сделал эпохальный рывок в промышленном и экономическом развитии.

Забота о защите духовных ценностей, памятников культуры и исторического прошлого была заботой самого Советского государства и его народной власти. Имеет историческое значение тот факт, что социалистическая революция сделала завоевания человеческой культуры достоянием всех трудящихся. После Лувра и Ватикана Эрмитаж явился первым музеем в мире, ставшим доступным народу сразу же после революции, когда народ еще голодал, замерзал, был бос и безграмотен. Культурная революция стала неотъемлемой частью социалистического строительства(2).

В СССР после 1956 года действовал режим 6-часового и 7-часового рабочего дня и пятидневная рабочая неделя. Всем трудящимся обеспечивались еженедельно дни отдыха, а также ежегодные оплачиваемые отпуска. Рабочая неделя в СССР была одной из самых коротких в мире. Изменилось само содержание использования свободного времени. Для его реализации народная власть создала соответствующие предпосылки, как то дома отдыха, систему культурных, информационных и оздоровительных учреждений. Социальное страхование трудящихся стало постоянной заботой, первым приоритетом социалистического государства. Создана была универсальная система пенсионного обеспечения.

Важной спецификой системы был низкий минимальный возраст для выхода на пенсию ( 55 лет для женщин, 60 лет для мужчин). Финансирование фондов обеспечивалось из государственного бюджета и страховых взносов предприятий и учреждений. Такие же условия существовали и в других европейских социалистических странах.

4. Социалистическая власть заложила основы для ликвидации угнетения женщин, преодолевая существовавшие объективные трудности. Предоставила женщинам равные права в экономической, политической, культурной сфере, но это не значило, что стало возможным за это время ликвидировать все формы неравноправных отношений между двумя полами, которые насаждались в течении долгого времени.

Трудовой человек в социалистических странах не испытал известные нам страхи и проблемы, которые познали и познают трудящиеся капиталистических стран - безработицу, дороговизну, неуверенность, угнетение, пренебрежение и унижение, социальную преступность(3).

5. Октябрьская революция установила братское равноправие наций и национальностей в рамках одного огромного многонационального государства и разрешила национальную проблему путем ликвидации национального гнета во всех его формах и проявлениях. Нужна была ответственность, смелость и политическая прозорливость для решения одной из самых сложных и запутанных проблем нашего века на основе принципа самоопределения наций вплоть до права на создание самостоятельных государств(4)

Курс объединения национальностей и национальных меньшинств в единое государство создал параллельно предпосылки осознания специфики национального самобытия, культурных особенностей каждого отдельного народа в рамках единого социалистического государства, что является естественным явлением. поэтому уважение этих особенностей может и должно сопутствовать процессу их объединения. В противном случае создается почва для ослабления и притупления чувства единства, особенно тогда, когда не решаются своевременно и правильно накопившиеся проблемы, как это случилось в бывших социалистических странах. В критический момент в условиях общего регресса национальные особенности были использованы внутренними империалистическими и контрреволюционными силами, и легко превращены в националистические, шовинистические настроения, в проявление возродившейся вражды и ненависти, которые насаждались в дореволюционное время, и привели народы и нации, которые в течение семи десятилетий впервые в своей истории жили мирно и занимались созидательным трудом, к новым гражданским междоусобицам и кровопролитиям.

6. Социалистические страны предприняли серьезные усилия к тому, чтобы соответствовать необходимости интернационализации жизни, и использовать ее преимущества на основе принципа пролетарского интернационализма в экономических отношениях. С созданием в 1949 году Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), появился новый, неизвестный до того времени, тип международных отношений, основывающийся на принципах равенства, взаимовыгодны и братской взаимопомощи. Если бы не существовал СЭВ, то одни лишь двусторонние отношения соцстран не могли бы способствовать собственному развитию. Они были бы гораздо больше подвержены политическому и экономическому давлению ЕЭС и других империалистических стран.

СЭВ открыл дорогу для организации международных, отраслевых экономических организаций и совместных предприятий в странах социализма. Общий вклад СЭВа в развитие связей между социалистическими странами и социалистической системы был значительным. Страны-члены СЭВ начали с низкого уровня развития и не имели источников накопления капиталистических стран, создававшихся в течение долгого времени на основе капиталистической эксплуатации.

Достижения, которые несомненно имели место в социалистических странах по сравнению с первоначальным уровнем, а также по сравнению с жизнью трудящихся капиталистических стран, доказывают, что социализм имеет внутренние возможности для постоянного улучшения жизни человека и развития его личности. Как показали события, достижения не постигаются автоматически, механически, но как результат правильной (на каждом этапе и уровне развития) политики коммунистических партий и органов социалистической власти, опирающейся на активное участие народа в строительстве этой новой системы. Ошибки и уклоны, искажение принципов, но и огромные трудности из-за жестокого противоборства с капиталистической системой могут стать факторами замедления и застоя.

Независимо от возникавших проблем недостатков, объективного и главным образом субъективного характера, 20 век войдет в историю как век, отмеченный печатью первой великой исторической попыткой человеческого общества сбросить с себя цепи капиталистической эксплуатации человека человеком, и обрести неповторимый и драгоценный опыт с тем, чтобы осуществить огромный скачок социализма на пути к коммунистическому обществу.

КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСТАВРАЦИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
“ПЕРЕСТРОЙКА”

7. Политика “перестройки” появилась вначале под лозунгом “обновления и перестройки” социализма и как политика выхода из возникших в ту эпоху экономических и социальных трудностей социалистического строительства. Некоторые из начальных лозунгов были заимствованы из предыдущих разработок КПСС периода Андропова или еще более раннего. Но относительно быстро стало вырисовываться ее подлинное контрреволюционное лицо, поскольку при конкретизации и практической реализации начальных лозунгов они обрели содержание “реформ” и мер, которые затрагивали и были направлены на ликвидацию важных и фундаментальных сторон социалистического общества в политической системе и в экономике.

Сущностью этих “реформ” была постепенная передача средств производства в частную собственность, начиная с сельского хозяйства с явной тенденцией распространить ее на все отрасли. Предусматривалось уничтожение общественной собственности на средства производства, упразднение социалистического планирования, развал системы распределения потребительских благ и услуг. Оказывается, что речь идет о политическом экспорте контрреволюции с присущими ей мерами и выводами, аннулирующими пролетарский интернационализм, братские равноправные отношения в рамках социалистического распределения.

8. Большой вопрос, который справедливо беспокоит тех, кто интересуется этими событиями, состоит в том, почему контрреволюция не встретила сопротивление со стороны народа. Почему народы не защитили социализм и его завоевания.

Некоторые считают, что политика “ перестройки” началась с добрыми намерениями и где-то в самом процессе “сбилась с пути”, трансформировавшись даже в контрреволюцию. Мы не согласны с такой оценкой. Не только потому, что политика должна оцениваться полностью, а не по частям, но и потому, что она должна оцениваться на основе конкретной и практической ее реализации, а не в поле заявлений и лозунгов.

Эта конкретная политика вырвала поддержку или терпимое отношение народных масс, потому что этому способствовало совпадение ряда серьезных предпосылок:

а. она проводилась партийными и правительственными органами и опиралась на их авторитет и доверие масс.

б. при ее осуществлении использовались известные всем лозунги, как например “больше социализма - больше демократии”.

в. ее проводники воспользовались существовавшими в то время проблемами и, главным образом, всеобщим убеждением в необходимости изменений и реформ в рамках социализма, которые должны были исправить деформации и отставания в разных областях экономической и социальной жизни.

Что касается партийного и государственного руководства того времени, то реальность и изучение событий доказывают, что одна его часть сознательно восприняла политику реставрации. Другая же часть следовала ей под влиянием ревизионистских и оппортунистических взглядов, которые постепенно проникли в коммунистическую партию. Аналогичной была картина в руководящих партийных и государственных органах других европейских социалистических стран, если, конечно, принять во внимание, что решающее влияние на них оказывала на них политика и авторитет руководства КПСС.

Политикой “перестройки” прониклась также та часть народа, которая по разным причинам была явно недовольна или находились под влиянием ограничительных мер прошлого. Эта политика была поддержана также значительной частью интеллигенции, на которую повлияли запаздывание в решении серьезных проблем или относительно низкая зарплата в здравоохранении и вообще в социальной сфере.

На других людей повлияли трудности и ограничения в выезде и поездках за рубеж. На иных - растущие и неудовлетворенные современные нужды потребления, влияние витрины капиталистического окружения и искаженного представления о культивируемой им потребительской модели. Часть молодежи, такая как учащаяся молодежь, которая сама по себе радикальна и прогрессивна, сначала попала под влияние “перестройки” и затем оказалась в тупике, поскольку не имела необходимой информации и никто ею не занялся.

Определенную роль, особенно в других странах Варшавского Договора играли потомки капиталистов и помещиков, которые лишились своих привилегий и силы, но продолжали сохранять некоторые позиции, усилившиеся в процессе контрреволюции.

Эта ситуация усугублялась идеологическим воздействием и открытого вмешательства империализма, и обрела динамику в условиях общей апатии и отчуждения.

После этого события стали развиваться своим ходом. Сложился слой спекулянтов, новых капиталистов со своими политическими и социальными союзами, которые сыграли активную роль в реставрации(5).

9. “Новое мышление” во внешней политике опиралось на ошибочное антинаучное положение о том, что основным противоречием нашей эпохи является надклассовое, то есть внеклассовое противоречие между войной и миром, с разрешением которого, якобы, в равной степени заинтересованы все государства независимо от их социальной системы. Насаждались утопические взгляды, которые отрицали основные черты и особенности империализма. Например, что с развалом Варшавского Договора, последний может пойти на создание мировой системы безопасности. В сущности был принят тезис империализма “об обуздании советской агрессивности”.

Была предпринята попытка деидеологизации и политического урегулирования международных и межгосударственных отношений. Ленинская политика мирного сосуществования преобразуется в политику классового и идеологического примирения.

Политика “рыночной экономики” увязывается с “ускорением социально-экономического развития” - целью, которая была поставлена на прошедших съездах КПСС. Культивировалась “социалистическая рыночная экономика” с целью “повышения производительности труда, укрепления стимулов для внедрения научно-технических достижений на производстве, усиления хозрасчета на предприятиях”. Проповедовалось стремление “исправления” ошибок и недостатков экономического механизма и централизованного планового управления. Дискуссии о соотношении социализма и рынка велись преднамеренно ликвидации социализма и внедрения капиталистической рыночной экономики.

Следующий шаг, который раскрыл подлинный характер экономической программы “перестройки” был сделан чуть позже, в 1987 году, с принятием закона, закрепившего частную собственность и превратившего рабочую силу в товар. Для психологической и идеологической подготовки советского народа использовалась в качестве образца Новая Экономическая Политика (НЭП), которая, однако, осуществлялась на ином этапе строительства социалистического общества и носила характер временной меры.

Лозунг “гласности в общественной и политической жизни” с самого начала опирался на критерии и ценности полностью соответствовавшими существующим в буржуазной демократии и в то же время демагогический характер принял лозунг борьбы против “бюрократии”. Ядро этих идеологических и политических взглядов, которые широко рекламировались с какого-то момента и далее преследовало явную цель ударить по руководящей роли партии, по самой политической системе страны. Знаменитая “гласность”, лозунг которой сопровождал “перестройку”, явилась основным средством для искажения и сведения на нет истории коммунистической партии и советского народа. В это время М.Горбачев самолично проводил закулисно “переговоры” и заключал соглашения с лидерами империалистических стран.

Осуществлению контрреволюции способствовало активное совместное вмешательство империалистических стран, их правительств и секретных служб, которые наверняка имели в своем распоряжении факты и людей в качестве орудия реализации своих планов.

Тактика и методология “перестройки” строилась на преувеличении существующих трудностей советского общества, искажении истории, забвении и очернении 70 и более лет строительства нового общества, как то преувеличение и абсолютизация трудностей централизованного планирования и бюрократии. Ослабление центра под предлогом усиления инициативы предприятий и союзных республик.

Так начался процесс ослабления единого характера советского государства. Открылся путь для разжигания националистических разногласий и раздоров, которые привели сначала к отделению балтийских республик. Местничество и национализм особо поощрялись через программы “экономической помощи и оздоровления”, которые щедро обещали развитые капиталистические страны с тем, чтобы нанести удар по советскому строю, использовать и расширить первые бреши.

Руководящее ядро КПСС, которое сознательно проводило политику реставрации очень умело использовало разногласия и различные мнения, появившиеся после первых этапов “перестройки”. Характерным примером является полное извращение и искажение характера и содержания терминов “обновленец” и “консерватор”, “левые” и “правые”. В следствие этого возникла широкая путаница и дезориентация, которые оказали влияние на большую часть коммунистов. Появление новых групп и партий, которые открыто пропагандировали быстрое возвращение к капитализму. К тому же были отодвинуты на задний план подлинный характер “перестройки”, а также разграничительные линии между двумя социальными системами.

Очернение истории, абсолютизация ошибок, неисторический подход к прошлому вне места и времени, далекий от конкретного анализа конкретной исторической реальности, подменили необходимость учета положительного и отрицательного исторического опыта.

С помощью средств массовой информации и империалистической пропаганды была оклеветана эпопея социалистического строительства, международный вклад социализма в завоевания человечества.

Явления дезориентации, путаницы и апатии широких народных масс были ускорены под воздействием “антисталинизма” и “десталинизации”, которые послужили поводом для оправдания антикоммунизма и антисоциализма, для отрицания более чем семидесятилетних героических усилий советского народа. Была реализована и “поддержка” империализма в “реконструкции” социалистической системы. Громкими словами о самостоятельной ответственности социалистических стран, об отказе от “подражания” советской модели прикрывалась систематическая попытка “экспорта перестройки” в другие страны Варшавского Договора и партии капиталистических стран. Впервые после 1917 года Советский Союз по вине партийного и государственного руководства отходит от своей интернационалистической политики. Все факты, которые стали достоянием гласности, факты, которые официально дают сейчас сами американские службы свидетельствуют, что на встрече Горбачева-Буша на Мальте была достигнута договоренность об аннексии ГДР и создании единой капиталистической Германии, как о якобы “демократическом” решении германского вопроса и способе окончания холодной войны. Аннексия ГДР ускорила процесс распада социалистической системы.

МИР И ЕВРОПА ПОСЛЕ 1989 - 1991гг.

10. Драматические изменения 1989 - 1991 годов касаются не только коммунистов и международного коммунистического движения. Они имели отрицательные последствия для всего человечества. Народы временно лишились своей великой опоры, своего искреннего союзника в борьбе за прогресс, развитие, демократию, свободу и социализм. Большое количество погибших, жертв империалистического вмешательства и войн продолжает расти. Миллионы жертв, погибшие, раненые, беженцы на пылающих Балканах. Народы Руанды, Гаити, Сомали, индейцы Мексики являют собой самый яркий пример жертв нового отрицательного международного баланса сил после 1989 1991 годов. Капитализм показывает свое самое дикое и отвратительное лицо теперь, когда он чувствует, что у него руки свободны от ограничений и препятствий, которые в прошлый период ставила перед ним социалистическая система. Стремится подчинить себе и приспособить международные организации, включая ООН, для своих антинародных целей.

“Следующий день” без Советского Союза, европейских социалистических стран и Варшавского Договора полон глубоких ран, которые несут необузданное империалистическое вмешательство конкуренция и транснациональных монополий за передел рынков, подчинение и аннексию стран и даже целых регионов, опутывая их цепями “современной” грубой колонизации в сердце Европы, на всей планете.

Все большее число стран попадает в жестокую империалистическую зависимость и порабощается различными способами - передачей основных отраслей экономики транснациональному капиталу, приватизацией, упразднением последних элементарных формальных барьеров свободному перемещению капиталов и товаров, укреплением технологической зависимости, сосредоточением современных знаний и технологий в руках транснациональных монополий.

Национализм, социальный расизм, религиозные и культурные различия, антисоциализм и антикоммунизм становятся в руках империалистов орудием для провоцирования раздоров между народами, для раздробления государств на мелкие слабые и порабощенные нации. В Европе появляются в массовом порядке признаки нищеты и бедности. Пропасть между развитыми капиталистическими странами и всеми остальными значительно углубляется. Количество ядерного оружия остается огромным, ширятся локальные войны и гражданские столкновения. Более 100 очагов локальных и гражданских войн имеют место сегодня в мире. Нравственный, культурный кризис, бич наркомании и социальная преступность нарастают быстрыми исключительно опасными темпами. Тяжкую дань и жертв на алтарь этого нового отрицательного баланса сил и новой ситуации платят рабочий класс и трудящиеся всех стран, так как современное капиталистическое варварство яростно наступает на все, что завоевано в суровой борьбе за минувшие десятилетия.

11. Свержения социалистических режимов периода 1989 -1991 годов исключительно неблагопритное международное окружение вокруг неевропейских социалистических стран - Кубы, Монголии, Китая, Вьетнама, Северной Кореи. Новые проблемы, противоречия и разногласия, существующие при переходе от капитализма к социализму, в силу такого международного баланса сил и трудностей, переживаемых мировым рабочим и коммунистическим движением, множатся и обостряются.

Партийное и государственное руководство этих стран проводит в нынешних условиях реформы, прежде всего, в сфере экономики, которые разрешают привлечение и использование иностранного инвестиционного капитала в производственные отрасли и туризм. Эти реформы с учетом общей обстановки и их природы ведут к формированию капиталистического уклада, который выступает антагонистически против социалистической общественной собственности. Империалистические силы стремятся через использование своих капиталов усилить идеологическое и политическое влияние внутри этих стран.

Разрешение и отражение трудностей и опасностей, присущих каждому конкретному этапу зависит от конкретных факторов, таких как: уровень общественного и политического сознания народов; правильность политики коммунистических партий; стойкость и боевитость перед лицом огромных объективных трудностей. Успешное завершение этих усилий будет зависеть от международных изменений, активизации деятельности рабочего и коммунистического движения, улучшения и изменения международного баланса сил в пользу антиимпериалистических сил, которые борются за победу социализма. Коммунисты, прогрессивные люди, антиимпериалистические миролюбивые движения обязаны выражать свою солидарность и энергичную помощь народам, которые противодействуют капиталистической реставрации. Речь идет о защите права каждой страны и народа выбирать без внешних вмешательств и давления свой путь социального развития.

12. Куба ведет бой за выживание в условиях империалистической блокады. Связь партии с народом, собственный опыт - она с первого момента завоевания независимости познала империалистическое вмешательство - являются серьезными факторами, помогающими стране противостоять беспощадному эмбарго империализма даже при потере преимуществ социалистического разделения труда. Препятствия и трудности огромны. Добавляются и новые проблемы, так как Куба вынуждена искать связи с капиталистическими странами, которые добиваются осуществления изменения политической системы и возвращения страны в дореволюционное прошлое.

Изменения международного баланса обострили и существующие проблемы, с которыми сталкивался Китай, в силу его относительной отсталости и огромного населения. Коммунистическая партия Китая избрала политику “реформ и открытости внешнему миру”, с тем, чтобы дать импульс экономическому и технологическому развитию, считая, что страна находится на начальном этапе социалистического строительства. Деятельность иностранного капитала в этой огромной стране и, конкретно в сфере его действия, неизбежно приводит к появлению капиталистических отношений, развитию и социальной дифференциации и расслоения. Создаются объективные предпосылки и условия для классовой борьбы. Становятся более явными трудности и опасности, которые возникают на пути строительства социализма в Китае.

С аналогичными проблемами и трудностями сталкиваются Вьетнам и Монголия, в то время как Северная Корея сталкивается с последствиями прямого империалистического вмешательства и жесткого давления под предлогом контроля за оружием.

13. Картина, которую представляют сегодня бывшие социалистические страны, несмотря на разные уровни развития и различия между ними, более или менее одинакова в основных сферах:

Началось “растаскивание” народных завоеваний, достигнутых во времена социалистического строительства. Рецепт “шоковой терапии” используется широко, включая передачу целых отраслей стратегического значения иностранному капиталу, приватизацию предприятий, возвращение земли старым капиталистам-владельцам, упразднение бесплатных услуг. С одной стороны растет число капиталистов - собственников, владеющих несметным имуществом и, с другой - бедность, нищета, безработица, что оказалось для них новым явлением. Преследование коммунистических партий и коммунистов не снимается с повестки дня. Продолжаются срежиссированные судебные процессы о якобы растрате государственных денег и злоупотреблениях.

Чинятся препятствия деятельности коммунистических партий. Кампания очернения социализма, ложь и клевета продолжаются, усиливаются и будут усиливаться тем больше, что становится все более ясным, что народы начинают смотреть с ностальгией на социалистическое прошлое и сравнивают сегодняшний день с вчерашним.

Организация сопротивления пока встречает трудности, так как одни коммунистические и профсоюзные организации трудящихся распались, другие подверглись сокрушительным ударам. Шок от непредвиденных изменений временно держит значительные народные силы в состоянии разочарования и бездействия.

Очаги сопротивления и протеста появляются в большинстве стран, прежде всего там, где действуют коммунистические партии, политические силы, которые независимо от их идеологических ориентиров проявляют готовность защитить завоевания и права трудящихся. Характерным доказательством такой готовности народов являются результаты некоторых избирательных битв, в ходе которых терпят поражение партии и политики, возглавившие контрреволюцию и капиталистическую реставрацию. И, наоборот, положительное число голосов избирателей собирают коммунистические партии или партии, которые независимо от их сегодняшней ориентации в сознании трудящихся связаны с предшествовавшей социальной системой.

14. Опровергаются апологеты капиталистической системы во всем мире и в нашей стране, которые поспешили предсказать, что со свержением социализма, “приходит конец холодной войне”, что мы вступаем в период “демократических и космогонических изменений” в конце которых, восторжествуют “свобода, демократия и человеческое благополучие”.

Сегодня становится все более неприкрытым тождество неолиберальных, социал-демократических и “ново-левых” партий, которые покинули ряды коммунистического движения во имя “обновления”.

Очернение социализма, перечеркивание его достижений, абсолютизация ошибок поучили широкое распространение, особенно в первые годы, когда руководящие кадры компартий социалистических стран и стран капитализма были мобилизованы для проведения антикоммунистической кампании и истерии. Их “откровения” были использованы защитниками капиталистической системы как якобы достоверные оценки и свидетельства “изнутри”.

Каждый человек доброй воли, объективный и непредвзятый судья может понять, что эти теории не имеют ничего под собой и являются только предлогом для оправдания грубого вмешательства и агрессивности империализма. Чтобы таким образом получить “прощение” за грехи и преступления, совершенные капитализмом в течение его исторического развития.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИЗМА
В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОБОРСТВА С КАПИТАЛИЗМОМ

15. Строительство социализма происходило в условиях соревнования и противоборства с капиталистической системой и, особенно, с самой агрессивной ее частью - империалистическими державами и международными организациями в условиях нарастающей интернационализации всех правил экономической, социальной и политической жизни.

С первого же момента победы Октябрьской Революции, империализм поставил своей первейшей задачей свержение молодого советского государства сначала путем вооруженной интервенции и насилия, а затем прибег к тактике империалистического окружения и изоляции, включая и гражданскую войну. Империалистические державы подталкивали нацистскую Германию к войне против Советского Союза, надеясь, что он потерпит поражение и станет на колени под ударами и невзгодами войны.

После второй мировой войны и отпадения от капитализма 11 государств, то есть 26% мировой территории, империализм стремится всеми средствами остановить распространение социализма и, одновременно, возвратить свои потерянные территории, осуществляя тактику “холодной войны” и провозглашая во весь голос лозунги о “коммунистической опасности” и “коммунистическом хаосе”. Нарушает послевоенные соглашения с целью усиления Западной Германии, и превращения ее в плацдарм против социалистических стран и самого Советского Союза.

Империализм несет ответственность за более, чем 150 военных операций, конфликтов и военных переворотов, в результате которых были установлены диктаторские террористические режимы. Свыше 1,5 миллиона детей стали жертвами войн, спровоцированных империализмом с начала 80-х годов и до сего дня.

В начале 70-х годов политика холодной войны зашла в тупик. Требовались новые пути для подрыва социалистической системы и коммунистического движения во всем мире. Глубинные причины новой тактики кроются в том факте, что позиции империализма ослабли в военной и политической сферах из-за экономического, военного и политического подъема социализма, успехов национально-освободительной борьбы и борьбы народов в капиталистических странах(6).

16. Хельсинская конференция, проведенная под настойчивым давлением социалистических стран и международного миролюбивого движения, завершилась своего рода компромиссом между социалистическими и капиталистическими странами. Но империализм не был намерен уважать соглашения. Сразу после конференции он меняет свою тактику по отношению к социалистической системе с целью получить одностороннюю выгоду из подписанных соглашений. Использует в качестве противовеса идеологическую диверсию, внутренние трудности и слабости, которые имеют место в странах социализма в силу объективных и субъективных факторов. Применяет политику “наведения мостов”, тактику якобы “сближения двух систем” и признания “некоторых” успехов социализма, но всегда с одной и той же целью нанести решающий удар по социалистической системе.

17. Новое приспособление тактики империализма происходит в конце 70-х годов с выработкой политики “антиразрядки”. Под предлогом о якобы изменении военно-стратегического баланса в пользу СССР империализм предпринимает систематические усилия добиться реванша. Во главе с США начинается новая гонка вооружений и не только на земле, но в космосе.

Сильные капиталистические страны организуют систематические и разнообразные “провокации” и антикоммунистические кампании под лозунгом “защиты прав человека”. Используют самое современное идеологическое оружие обмана народов в целях создания враждебного климата вокруг социалистических стран и коммунистического движения вообще. Открыто поддерживаются различные антисоциалистические и антикоммунистические элементы и группы, о чем свидетельствуют события в Чехословакии и Польше. Используют в своих целях идейно-политические расхождения между коммунистическими партиями. Поддерживают материально, политически и морально, даже самое незначительное проявление недовольства и разногласия с КПСС и СССР. Расходуют на эти цели миллиарды долларов из своих государственных бюджетов.

Используют самые различные методы, диверсии и саботаж в зависимости от обстоятельств и особенностей каждой страны(7). На ряду с заскорузлым антикоммунизмом, на знамени которого был написан лозунг “лучше мертвый, чем красный”, появляется и современный, но всегда с одной главной целью - постепенная реставрация капиталистической системы(8).

Как становится ясно, агрессивность империализма и его гибкая, всякий раз конкретная тактика была одним из самых значительных и серьезных факторов влияния на социалистический страны, на международные отношения. Любая недооценка и, тем более насаждение иллюзий о природе и характере империализма имеет для рабочего и народного движения отрицательные, пагубные результаты. Последствия единой стратегии и тактики капитализма против социализма не получили соответствующего отпора со стороны международного коммунистического движения, тогда как требовались не только единые стратегические ответные действия, но и совместно разработанная тактика.

СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ - СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ДО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

18. В тот период основной изначальной задачей были ликвидация капиталистической собственности, планомерное решение социальных и экономических проблем, унаследованных от капитализма и обострившихся вследствие империалистического окружения и интервенции.

Со времени Октябрьской Революции и до начала второй мировой войны СССР осуществил невиданный в истории социальной эволюции скачок. Он с огромной скоростью пробежал большую часть той дистанции, которая отделяла его от развитых капиталистических стран.

СССР был вынужден обеспечить свою производственную самостоятельность, чтобы выжить в условиях международной изоляции. Ему пришлось решить проблемы источников энергии, развития металлургии и военной промышленности из-за международной обстановки, не располагая при этом ни химической промышленностью, ни сильной металлургией. В трудных, в неодинаковых климатических и территориальных условиях он должен был создать тяжелую промышленность и механизированное сельское хозяйство. Необходимо было организовать действенное централизованное планирование и центральное руководство за относительно небольшой отрезок времени. Централизованное планирование решительным образом помогло СССР встать на ноги и преодолеть многовековую отсталость в социально-политическом и культурном развитии, справиться на своем пути с гитлеровским фашистским нашествием и внести решающий вклад в мировую победу над фашизмом.

Советская власть была обязана реализовать принципы обобществления основных средств производства, обеспечивая одновременно укрепление союза рабочего класса с крестьянством в условиях обострения классовой борьбы.

19. Новая власть выбрала сначала избрала меры экономического характера, для того, чтобы восполнить отсутствие механизма распределения и снабжения, покончить с засилием рассеянного по всей стране отсталого мелкого производства. То есть предприняла шаги в духе Новой Экономической Политики. Этот выбор был необходим для переходного периода, когда новая власть должна была строить основы социализма на почве капиталистических отношений. Но интервенция и изоляция быстро заставили отказаться от этого выбора и привели к проведению политики “военного коммунизма”, без которой не была бы возможной защита социалистической революции.

КПСС не хотела и не была заинтересована в том, чтобы классовая борьба, обострившаяся в тот период приняла форму гражданской войны. Она была навязана потому, что сторонники классового общества так легко и, тем более молча, не отступают.

На смену политике военного коммунизма пришла “Новая Экономическая Политика” (НЭП) и, позднее, политика “наступления социализма на капитализм” и “всеобщего кооперирования сельского хозяйства”(9).

В общем советская власть успешно решила проблемы подъема промышленности, сельского производства и транспорта. Создала основы социалистического производства при высоких темпах развития в условиях обострения противоборства между социалистическими и капиталистическими силами (кулачество и часть интеллигенции - выходцы из господствующего класса) (10).

Конкретные условия (окружение, угроза войны, большая отсталость) требовали высоких темпов при проведении коллективизации, что в некоторых регионах вызвало социальные трения и трудности, сказывающиеся на союзе рабочего класса и среднего крестьянства против капитализма(11). В решениях партии и выступлениях И.Сталина говорилось о проблемах и ошибках, связанных с недоучетом разнообразий каждого региона. В некоторых случаях подготовительная работа подменялась бюрократическим принуждением, бумажными отписками об организации колхозов там, где их в действительности еще не существовало.

Проблемы, которые появились в ходе коллективизации, обострили противоречия между рабочим классом и мелким и средним крестьянством. Несмотря на принятие решений об исправлении ошибок, допущенных при осуществлении коллективизации, проблемы остались.

20. Отрицательные явления использовались для продвижения различных взглядов и разногласий, которые выходили за рамки несогласия с темпами коллективизации и касались самой необходимости продолжения классовой борьбы против кулаков, которые противодействовали и мешали строительству социалистических отношений в деревне. Внутрипартийная борьба стала препятствием на пути прогресса социалистического строительства (группа Бухарина и Троцкого-Зиновьева).

Начальный этап строительства социализма требует дальнейшего исследования. Он представляет опыт о связи экономики и политики в период, когда новая власть стремится заложить фундамент социалистического строительства, сохраняя и укрепляя союз рабочего класса со средними слоями города и деревни.

21. В начале 30-х годов советская власть решала новые проблемы в строительстве социализма, такие как противоречие между ликвидацией безработицы и замедлением усилий по широкой механизации производства, которое проявилось в нехватке квалифицированной рабочей силы и в уравнительных взглядах в политике оплаты труда.

Партия видела необходимость постановки “новых задач в экономическом строительстве в новой обстановке”. Она осознала необходимость повышения темпов развития по сравнению с аналогичными темпами при капитализме.

В документах партии отмечаются некоторые признаки потери ею своего лица, и присущих ей черт, таких как бюрократизм, самоуспокоенность, злоупотребление властью. Факт, который привел к решению о “чистке ее рядов”. Допускавшиеся перегибы относились главным образом к проблеме выдвижения кадров. На место руководящих кадров, которые стали жертвами антисоциалистических сил во время гражданской войны первых лет советской власти, взамен выдвигались кадры без опыта и требуемой идеологической и политической подготовки(12).

Новая обстановка требовала новых способов ведения партийной работы, и в этих рамках партия подчеркивала необходимость расширения внутрипартийной демократии и пресечения явлений директивного способа решения проблем, нарушения принципа выборности партийных органов, а так же неоправданного невыполнения предусмотренных уставом процедур проведения конференций(13).

Изучение этого периода, а также соответствующих документов говорит о том, что существовала дистанция между решением и его исполнением, причем с нарушениями. Несмотря на меры, принятые для развития внутрипартийной демократии и коллективности, появились явления злоупотребления властью и произвола.

Критика этого периода 20 съездом КПСС (1956г.) не была основана на всестороннем и объективном изучении хода строительства социализма в конкретных исторических условиях. Дискуссия сосредоточилась на теме культа личности, вопросе, который сам по себе не может дать полные ответы по проблемам того времени, равно как и объяснить негативные стороны в функционировании и деятельности партии.

Самым серьезным было то, что 20 съезд осудил правильный для того конкретного исторического периода тезис об обострении классовой борьбы(14). В довоенный период (строительство социализма в одной стране в условиях окружения) ликвидация деятельности эксплуататорских классов, их опор и остатков было нелегким делом. Была необходима и обязательна бдительность перед лицом происков капитализма, которые находили отклик и поддержку внутри страны в среде тех сил, которые были заинтересованы в срыве строительства основ социализма. Был необходим - в тот конкретный период - централизованный способ управления экономикой, и воздействие его в какой-то степени, на политическую надстройку.

Критика, высказанная на 20 съезде, была использована для развязывания яростного и клеветнического наступления на социализм теми, кто стремился , конечно, не изучить и осудить эти ошибки, а хотел их использовать для нанесения удара по основам коммунистической теории и практике социалистического строительства. Поднимая кампанию вокруг “сталинизма”, империализм показал всю свою классовую ненависть в связи с формированием социалистической системы после второй мировой войны.

Следует один вывод - партия даже в очень сложные и трудные моменты социалистического строительства не должна недооценивать то, что кроме главной и основной опасности , каковой является угроза контрреволюции, подстерегает и опасность злоупотребления властью и произвол руководителей и партийных органов. Существует так же реальная опасность путаницы и отождествления антисоциалистической критики и деятельности с критикой подлинных ошибок и уклонов.

Последнее слово о действительных проблемах, обобщенном опыте и отрицательных сторонах этого периода еще не сказано. Требуется глубокое изучение этого периода, чтобы были сделаны окончательные и исторические объективные выводы о начальном этапе социалистического строительства, чтобы были выявлены положительные так и отрицательные стороны в их настоящих границах.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В ЕВРОПЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

22. Строительство социализма после второй мировой войны должно рассматриваться на основе более широких критериев. Новая обстановка и особенно создание мировой социалистической системы поднимает борьбу между капитализмом с социализмом на более высокий уровень во всех областях: в экономической, военной, политической и идеологической.

С окончанием второй мировой войны международное соотношение сил претерпевает серьезные изменения в пользу сил социализма и вместе с тем международная обстановка становится более сложной, а требования, предъявляемые только что созданной социалистической системе, более многогранными и высокими. Победа социализма в восьми странах Европы стала фундаментом для создания послевоенной социалистической системы. Эти страны в своем подавляющем в большинстве в то время имели отсталое производство, не располагая, даже опытом развитого капитализма. Кроме того, они были разрушены войной и их восстановление в новых условиях требовало огромных денежных средств и помощи, которую СССР должен был оказать в рамках пролетарского интернационализма.

Разные условия, в которых образовались новые режимы и был осуществлен переход политической власти в руки рабочего класса, породили и характерные особенности в восьми странах ставших на путь социализма, в политической системе, в социальном и политическом сознании, в условиях и формах завоевания власти, в государственных формах и политических структурах, в темпах развития и продолжительности переходного периода каждой, в роли религии и церкви.

Новое общество в восьми европейских странах родилось в процессе развития и своеобразия антифашистской борьбы. Национально-освободительная борьба слилась с народной революцией. В некоторых сразу, а в некоторых старый механизм управления разваливался постепенно и одновременно внутри антифашистского сопротивления складывались новые органы власти и управления, центральные и местные(15).

Основное противоречие между капиталом и трудом выразилось в конкретной форме противоречия между народными массами и иностранными фашистами и их пособниками. В этом месте сошлись антагонистические противоречия общества.

23. Коммунистические партии благодаря своей практической деятельности завоевали лидирующее положение в сформировавшихся политических фронтах, которые отличались неоднородностью в разных странах. На первом этапе участвовали и буржуазные политики, которые хотели создать опору капитализму в новых послевоенных условиях. Поэтому в процессе развития обострился конфликт, завершившийся победой тех сил, которые выступали за установление народно-демократического режима и осуществление социалистических преобразований. Красная Армия помогла в поддержке революций и их защите, не допустила экспорта контрреволюции и внешнего вмешательства.

Представители бывших эксплуататорских классов в ряде этих стран составляли относительно значительный процент. В последовавших затем трудных и критических ситуациях, они объединились с бывшими мелкобуржуазными слоями и стали опорой империализма в его происках. В той степени, в какой эти особенности не были вовремя замечены коммунистическими партиями, они и способствовали появлению негативных явлений, препятствуя развитию социалистического сознания.

24. На всех послевоенных съездах КПСС и других партий ставились задачи ускорения создания материально-технической базы коммунизма, внедрения научно-технических достижений в производство и обновления самой материально-технической базы. Стратегической целью являлось повышение благосостояния общества, демонстрация превосходства социалистической системы над капитализмом, более полное удовлетворение материальных и духовных потребностях человека. Все съезды указывали также на необходимость устранения диспропорции между развитием промышленности и сельского хозяйства, между доходами трудящихся и их потребительскими возможностями.

Хотя подъем в экономике социалистических стран и отмечался, но характерно, что ставились задачи количественного порядка, а задачи широкого внедрения научно-технических достижений - в соответствии с планом - не выполнялись. Не реализовывались также и задачи устранения диспропорций. К концу 70-х годов констатируется снижение темпов развития и определенный регресс. Накапливаются проблемы, затрагивающие все сферы социальных отношений.

Выборы средств и методов для выполнения этих задач, которые на всех съездах оставались примерно одинаковыми, имели значительные различия(16).

В начале восьмидесятых годов, в КПСС возникают серьезные проблемы, которые требуют поставки вопросов о реформах в социалистической экономике, а также об отношении трудящихся к своей работе. Они связаны с необходимостью открытия идеологического фронта в защиту принципов социалистического строительства, решительной защиты общественной собственности и демократического централизма(17).

Восемь социалистических стран использовали опыт Советского Союза применительно к своим условиям. Многие элементы, особенно периода строительства основ социализма, были перенесены механически. При этом появились различные точки зрения и разная практика, которые значительно расходились с советской “моделью”. В Югославии, Албании, Румынии, Чехословакии ( период известной “ пражской весны” ), Венгрии ( 80-ые годы ), Польши ( 80-ые годы ) разные методы и политика отражали также и идеологические разногласия по вопросам строительства социализма, международным проблемам и вопросам отношений между коммунистическими партиями.

Изучение партийных документов и дискуссий показывает, что именно в этот период получили развитие различные проблемы и разногласия по вопросам социализма, о формах идеологической борьбы. В этот период зарождаются мощные теоретические уклоны и сомнения, подготавливающие почву для появления и резонанса перестройки(18).

Сегодняшнее изучение послевоенного социалистического строительства и особенно последних десятилетий, показывает постепенное накопление проблем и главным образом неспособность партийных и государственных руководств, коммунистических партий прежде всего, найти необходимые эффективные и конструктивные решения на основе принципов научной теории социализма и глубокого изучения новых проблем и тех противоречий, которые возникли в ходе социалистического строительства.

ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ВЫВОДЫ О ПРИЧИНАХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСТАВРАЦИИ И
ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ НИХ ПРОБЛЕМЫ

25. Свержение социализма не является подтверждением классической концепции о неизбежности капиталистической реставрации. Оно стало возможным потому, что ослабли, изменились и попали под удар некоторые фундаментальные стороны социализма, касающиеся авангардной роли партии и ее связи с народными массами, которые и являются предохранительным клапаном в защите социализма от возможных ошибок и произвола изнутри и извне. Проблематика глубоких причин ставит перед необходимостью изучения комплекса факторов, которые привели к этим событиям и создали предпосылки для социального и политического капиталистического регресса в странах социализма. Исходной является также идея о том, что социалистическое общество не является самостоятельным обществом, а лишь переходным от капитализма к социализму.

Операция капиталистической реставрации в социалистических странах началась изнутри и сверху, без предварительного военного империалистического вмешательства в целях восстановления капитализма или народного восстания или конфликта внутри страны. История рабочего революционного движения знает и поражения, но в другой исторической ситуации, на другом этапе, когда еще не был определен исход борьбы. В таких условиях конфликт развивался с четко выраженными характерными чертами для решительной деятельности революционных народных масс, с одной стороны, и сил местной и международной буржуазии, с другой.

Условия, методы и способы, в которых произошла капиталистическая реставрация, обязывают изучать проблему, начиная с исходной точки субъективного фактора, то есть партии и государственной социалистической системы, а также совокупности всех внутренних противоречий, относящихся к сфере социальных и экономических отношений. На конкретном этапе, на котором произошла капиталистическая реставрация, другая группа противоречий, касающихся связей социализма с капитализмом, оказала, конечно, серьезное влияние на взаимосвязь и взаимозависимость внутренних событий, приведших к контрреволюции, хотя и не определяющее.

26. В ходе событий была утрачена авангардная руководящая роль партии, как партии власти и ядра политической системы. Произошло ослабление и притупление принципов и законов деятельности партии и ее кадровой политики.

Тот факт, что не была осознана угроза контрреволюции, уже сам по себе свидетельствует об изменившемся лице и характере коммунистических партий в странах социализма.

Произошли и конкретные события, и даже на территории Европы, которые должны были бы быть восприняты как “знаки тревоги” (Венгрия, Польша, Чехословакия, проблемы Югославии, Румыния и Албания, а также ревизионистское наступление, роль “острия копья” которого играл еврокоммунизм, нанесшее “удар” по коммунистическому движению капиталистической Европы).

Расколы в коммунистических партиях капиталистической Европы тоже явились серьезным предупреждением об идеологическом давлении, которое оказывал капитализм на рабочее и коммунистическое движение капиталистических стран.

Коммунистические партии, как об этом очень ясно свидетельствуют последние события, считали раз навсегда данной и несомненной свою руководящую авангардную роль в обществе. Успехи социалистического строительства и на мировой арене культивировали дух самообеспеченности и самодовольства. Был утрачен интерес к сохранению и постоянному обновлению самого дорогого и необходимого для социализма - единства с народом, демократические отношения с трудящимися, с общественными организациями.

В какой-то момент произошел отрыв от действительности, потеряна способность понимать настроение народа, волнующие его проблемы, его нужды и тревоги. Партийные органы и партийные организации превратились в службы бюрократического типа, вследствие чего ослабла творческая активность и инициатива народных масс, их динамичное участие в социалистическом строительстве.

Постепенно ослабел и в конце исчез контроль за деятельностью партии, партийных организаций и их руководителей со стороны широких народных масс. Руководящие органы коммунистической партии несут ответственность за подрыв процедуры критики и самокритики снизу доверху, что привело к формализму и схематизму при выполнении решений, тенденции сглаживания подлинной картины, приукрашиванию, исчезновению чувства тревоги за качество работы и ее результатов, духу взаимоукрывательства. Насаждался климат терпимости к искажению политического курса и нарушениям партийной дисциплины, к качеству на производстве.

Нарушилась внутрипартийная демократия, культивировалась почва для карьеризма кадров, злоупотребления партийным и правительственным положением, субъективизм в кадровой политике. Был нарушен принцип равенства коммунистов, появились и усилились в последние годы явления пренебрежения партийным товариществом.

Такое развитие стало причиной широкого открытия дверей перед кадрами, преследующими корыстные цели или страдающими нехваткой политических способностей и прожорливости, возможности понять наказы и замечания трудящихся, находить и учитывать иные мнения отличая их от антисоциалистической пропаганды. Снизилась способность коммунистических партий подкреплять свои решения научными данными, что имело последствия более общего значения для социалистического строительства и понимания многочисленных и запутанных явлений.

Эти явления, несовместимые с характером коммунистической партии, проложили путь к подрыву авторитета партии у народа.

27. Культивировались теоретические взгляды или отдавалось предпочтение положениям, которые представляли собой отход от нашей теории, нарушение принципов строительства. Ослаблен фронт борьбы с империализмом и с ревизионизмом.

В некоторых случаях были взяты на вооружение ошибочные теории, которые или не отвечали действительности или упрощали теоретические вопросы строительства социализма, как например, теории, проповедовавшие быстрый переход к развитому социализму и коммунизму, недооценивая сложный и длительный характер переходного периода (смотри 20 съезд КПСС), теории о “всенародном государстве” и “всенародной партии”, всенародной демократии”(19).

Установки 20 съезда “о разнообразии форм перехода разных стран к социализму, при наличии определенных предпосылок “ были использованы некоторыми руководителями коммунистических партий как теоретическая основа для наступления в ущерб научной теории социализма. Во имя национальных особенностей и специфики ревизуются закономерности социалистической революции. Проповедуются взгляды, что через структурные реформы и “политическую демократию” возможно преобразование капиталистической системы в социалистическую без революционного скачка.

Такие взгляды недооценивают и принижают тот факт, что эксплуататорские классы, опирающиеся на военщину и на реакционный бюрократический механизм, окажут сопротивление и, что та или иная форма перехода подчиняется общим закономерностям, является следствием всесторонней парламентской и внепарламентской борьбы.

В последующий период под влиянием опыта Чили и Португалии и изменения тактики империализма, от некоторых взглядов и идей 20 съезда отказались. Какие бы изменения ориентаций, связанных с 20 съездом, не происходили, это делалось молча, в том смысле, что они не сопровождались общей теоретической открытой коллективной дискуссией внутри стран и в рядах коммунистического движения.

Стратегия идеологической диверсии - как видно сегодня из прошлого опыта - не встретила соответствующего наступательного единого отпора со стороны коммунистического движения, партий и правительств социалистических стран. Хотя в документах партий, особенно КПСС, речь и идет об опасном характере новой тактики империализма, на практике же не были приложены необходимые усилия к тому, чтобы привести коммунистическое движение в состояние тревоги и бдительности, встретить новую обстановку наступательно и аргументировано.

Буржуазный класс, опираясь на свой богатый исторический опыт, накопленный с первого момента появления самостоятельного рабочего движения, очень умело перенес центр идеологической борьбы извне во внутрь коммунистического движения и социалистической системы. Он использовал в своей стратегии и тактике богатый опыт адаптации и переадаптации, приобретенный в ходе противостояния и сотрудничества с разными классами, слоями и политическими силами (абсолютной монархией, конституционным королевством, парламентской демократией, фашистской диктатурой, военными переворотами). Использовал ошибки и слабости, амбиции руководящих кадров, социальную и политическую почву, которые приводили к уклонам и недовольству.

Считаем также, на основе прошлого опыта, что в документах коммунистических партий социалистических стран переоценивались безусловные успехи социализма, очевидные изменения, которые произошли в мире после второй мировой войны, причем таким образом, что недооценивались новые сложные проблемы, которые возникали в ходе развития.

В некоторых случаях абсолютизировались кризисные явления капитализма, распространялся упрощенный взгляд о пути распада капиталистической системы. Недооценивалась и возможность капитализма внедрять новые научно-технические достижения в производство, несмотря на противоречия и негативные последствия для жизни и прав трудящихся.

Отклонение не родилось автоматически на пустом месте. Новые проблемы, которые не находили ответа, ошибки, которые не исправлялись во время или не устранялась их главная причина, субъективные и поверхностные оценки - все это накапливалось и превращалось в уклон (вело к отклонению).

Некоторые ошибочные и утопические мнения и взгляды, касающиеся проблем международной жизни и противоборства двух социальных систем, выражали тенденцию отступления под идеологическим давлением буржуазной идеологии несмотря на тот факт, что Советский Союз и другие социалистические страны без колебаний шли на столкновение с империализмом в критические моменты во имя защиты социализма и стран, ведущих национально-освободительную войну.

Прямо или косвенно оппортунизм прокладывает путь к ослаблению коммунистических партий. Является идеологической основой для успеха усилий империализма подорвать и ослабить социализм.

Проблема не может быть решена формальным осуждением ревизионистских, оппортунистических, ликвидаторских взглядов и их носителей. Принципы материалистическо- диалектического понимания истории требуют поиска объективных данных в социальной, экономической и культурной жизни, на основе которых и формируются предпосылки для появления оппортунистических теорий и практики в рабочем движении. Это не означает, что преобладание оппортунизма является неизбежным. Когда существует понимание объективных факторов, благоприятствующих этому явлению, тогда для коммунистического движения становится возможным решить эту проблему, преодолеть ее последствия и даже временное поражение.

28. Ослабла и созидательная идеологическая, политическая и многосторонняя воспитательная деятельность, направленная на укрепление социалистического сознания, на постоянное развитие и совершенствование человека нового типа, необходимого для строительства социалистического общества.

Социалистическая мысль могла и должна была стать опорой для развития этого нового общества, должна была искать новые пути в условиях решительного противоборства с буржуазной и мелкобуржуазной идеологией, с оппортунизмом и ревизионизмом. Строительство социализма требует достаточного образовательного и политико-идеологического уровня широких народных масс, а также необходимого уровня знаний и сознательности, чтобы они (массы) могли участвовать в сложном созидательном и инициативном политико-организационном процессе.

В условиях решительного идеологического противоборства с капитализмом, особого повышения роли идеологической деятельности внутри социалистических обществ, этот серьезный фронт деятельности остался без внимания. Не приспособились в изменяющимся условиям, так как считалось само собой разумеющимся, что трудящиеся являются убежденными сторонниками системы. Была недооценена сложность процесса формирования социалистического сознания через прямое активное участие в решение проблем строительства, управления социальными и политическими делами.

Обсуждение идеологических и политических проблем активизировало бы всю партию, партийные организации, членов партии и беспартийных, все общество. Таким образом, была бы предоставлена возможность широкого высказывания мнений и взглядов, преодоления ошибочных точек зрения с помощью идеологических средств , и убедительных аргументов.

Развитие идей не идет автоматически вровень с социальным развитием, прогрессивные и революционные идеи - в условиях ослабления, притупления и снижения народной инициативы и созидательной деятельности - отступают, возвращаются и усиливаются анахронические пережитки, индивидуализм, субъективизм, местничество. Таким образом сложились предпосылки для того, чтобы эффективно пришли в движение нити проникновения и воспроизводства буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, компромисса и усталости перед лицом многосложных проблем. Эти недостатки более отчетливо видны сегодня, в условиях общего регресса.

29. Запоздало и творческое развитие, развитие и обогащение революционной теории и опытом социалистического строительства и деятельности революционных сил.

Без всякого намерения перечеркнуть научные исследования и теоретические поиски в СССР и других социалистических странах, события говорят о том, что по вине коммунистических партий произошло теоретическое отставание в творческом развитии марксистско-ленинской теории в условиях социалистического строительства и современного мира. Были недооценены или сделаны ошибочные выводы в научных исследованиях, проводившихся в специальных научных центрах, некоторые из них, принадлежавших самой партии.

Была недооценена и необходимость строить социализм, опираясь на постоянное развитие теории, обновление знаний, которые в сочетании с активным участием в практической деятельности и управлении создает почву для развития человека нового типа.

Исследование теоретических и научных проблем не было опережающим с тем, чтобы во-время преодолевать трудности, выявлять новые тенденции и новые противоречия, которые должны были решаться диалектическим путем. Успех Октябрьской Революции, последовавший за ней подъем революционного движения, говорят о том, что один из основных факторов успеха был тот факт, что задолго до этого были изучены классиками многие ключевые теоретические вопросы. Абсолютизация опыта без опоры на теоретические и научные исследования является вредным. Партия, как авангардная часть народа, обязана своевременно иметь представление о новых проблемах, уметь предвидеть, не упускать из виду все движение, целое за непосредственным, непосредственным, повседневным и отдельным.

30. Была ослаблена, не действовала в соответствии с качеством и требованиями времени и сложных задач социалистического строительства диалектическая связь прямой и представительной демократии.

Оказалось невозможным во всем процессе социалистического строительства увязывать централизованное планирование с народной инициативой, культивировать в народе чувство хозяина социалистической собственности. В 70-е годы эти явления усилились, приняли острые формы.

Возникли проблемы развития форм социалистической демократии и правильного ее функционирования, злоупотребления властью и такие явления, которые не все могли быть оправданы проблемами объективного характера или специфическими условиями.

Не раскрылись или не реализовались естественные возможности, имеющиеся в самой конкретной системе, основным критерием которой является сознательное участие народа, общественный контроль за деятельностью правительства и органов управления, диалектическая связь и единство: “Партия - совет - народ”.

Потеря опытных кадров и бойцов во время гражданской и второй мировой войн, необходимость использования наиболее способных и сильных кадров на фронте социалистического строительства привели к образованию пробела с кадрами для Советов. Объективно было выдвинуто новое поколение кадров без необходимого опыта в решении проблем демократическим путем при участии и поддержке народа. В атмосфере расслабления в числе избираемых оказывались и карьеристы.

Хотя на такого рода последствия и указывалось, но против них не велась решительная борьба со стороны коммунистических партий и органов государственной власти, и, поэтому, эти проблемы воспроизводились в еще более острых формах.

Самая основная проблема, которая подлежит более детальному изучению в целях усвоения соответствующего опыта, касается роли и использования Советов как формы государственной власти и связей местных советов с трудовыми коллективами.

Несмотря на то, что принимались законы, постоянно предоставлявшие все большие новые права местным советам, трудящимся и трудовым коллективам, на практике же процедуры народного участия и контроля носили формальный характер.

Такой же серьезный вопрос для более глубокого рассмотрения - это место и роль профсоюзов и других общественных организаций в социалистическом обществе. Юридически и по конституционно их роль была гарантирована участием в разработке законов, решений, во всех социальных и политических делах. На практике же их роль не была поднята на должную высоту.

Ослабление связей партии с народом, отрыв центральных органов от трудящихся, оказали отрицательное влияние на деятельность массовых организаций, которые должны были стать местом привлечения беспартийных сил и народа, для более активного участия, контроля государственных и партийных органов.

Главная и основная ответственность за вышеизложенные явления ложится на деятельность и роль коммунистической партии, которая по своей природе и сущности должна в первую очередь заботиться о народе и сочетать свою деятельность с его инициативой, постоянно поддерживать народное участие, ограничивать и устранять административные методы, создавать предпосылки для усиления роли прямых и представительных органов народа в экономико-организационных функциях социалистического государства.

31. Возникшие отрицательные явления и проблемы не опровергают теоретический тезис о том, что социалистическому обществу соответствует политический переходный период, государство которого определяется политическим термином революционная диктатура пролетариата, что означает ее полное и существенное отличие от диктатуры буржуазного класса в капиталистическом обществе.

Критика, которой подверглась политическая система социализма со стороны антисоциалистических сил капиталистических стран и реформистов, проистекала сознательно или в некоторых случаях, несознательно, из ошибочной основы: отождествления критериев, применяемых для капитализма и для социализма, бесклассового подхода к понятиям демократии и свободы.

Одним из наиболее характерных взглядов такого типа является отождествление демократии с многопартийностью, с количеством партий, стоящих у власти и управляющих страной. Социализм не исключает существования и деятельности других партий. Их существование определяется, главным образом, объективными критериями. Число, характер и роль политических партий в социализме, кроме коммунистической партии, зависит от конкретных национальных особенностей и традиций, социального расслоения или от исторических причин (например, эсеры, которые участвовали в первом советском правительстве, но во время гражданской войны перешли на сторону контрреволюции).

Ход социалистического строительства выявил необходимость на каждом этапе и на каждой ступени социалистического развития добиваться обеспечения максимально возможного сочетания демократии с централизмом, а в экономической жизни общества добиваться главной цели - совершенствования централизма и развития демократии.

Централизм должен выражать основные интересы трудящихся, а демократия - постоянное привлечение народа к участию в осуществлении власти. Чем гармоничнее становится их сочетание, тем сильнее их диалектическое взаимодействие как фактор способности социалистической системы защитить себя от ошибок и подрывной деятельности. Усиление централизма в ущерб демократии привело к серьезным промахам в экономическом развитии, в удовлетворении коллективных интересов, стало фактором ослабления защиты социалистической системы.

Народное участие и общественный контроль за социалистической собственностью является нелегким делом, тем более, что социалистическая система исторически отделена от коммунистического самоуправления. Для того, чтобы народ стал единственным и истинным владельцем всего общественного богатства нужны время и постоянные усилия для обеспечения, совершенствования и расширения прав контроля, всестороннего развития человеческой личности. Хотя партийные съезды и занимались серьезно этими вопросами и принимались по ним конкретные решения и планы, однако не было заметно, чтобы эффективно решались в соответствии с целями и нуждами.

На появление проблем, возникавших помимо объективных трудностей, оказали влияние ошибки, нарушения и уклоны, которые можно свести к качественному отношению трудящихся к социалистической собственности, привлечению трудящихся к участию в деятельности власти в гармонической связи с возрастающим значением централизованного управления(20).

32. В ходе социалистического строительства по существу был нарушен принцип “от каждого по способностям, каждому по труду”.

Система экономических и моральных стимулов требовала постоянного совершенствования. В той степени, в которой это не делалось и нарушалось, в такой подготавливалась почва для безразличного отношения к труду и к повышению его производительности. Это привело к получению доходов не отвечающих мере и качеству работы. Несмотря на периодические попытки проведения экономических реформ в социалистических странах, в конечном счете роль экономических методов и стимулов в народном хозяйстве не возросла, централизованное планирование осталось неизменным и жестким. Сохранились проблемы в движении товаров, в своевременном снабжении рынка.

В этой отрасли возникли проблемы и критические замечания со стороны коммунистических партий и марксистов-экономистов, связанные со способом применения закона стоимости, товарно-денежными отношениями, управлением и функционированием предприятий и способом использования трудовых коллективов.

Вопросы, касающиеся особенно товарно-денежных отношений, качества потребительских товаров и услуг, экономических и моральных стимулов, общественного контроля и участия в планировании и управлении, требуют дальнейшей специальной разработки. Для критических замечаний имеются основания, но необходимо дополнительное, еще более углубленное исследование. Необходимо в сотрудничестве с коммунистическими партиями, учеными изучить опыт некоторых стран Восточной Европы, таких как Венгрия и Польша, в которых были проведены эксперименты. Некоторые оказались малоэффективными и виновными в появлении капиталистической собственности с негативными последствиями в идеологической и политической сферах.

Проблемы, которые возникли и явились выражением отхода от теории, не только не опровергают, но подтверждают общее направление марксизма-ленинизма заключающееся в том, что обобществление в период социализма (в двух основных его формах - государственной и коллективной) не может быть осуществлено в форме собственности отдельных самостоятельных общин, а только в форме государственной собственности в силу необходимости развития производительных сил и защиты коллективных интересов в переходный период.

Проблемы, недостатки и ошибки, появившиеся в диалектическом соотношении демократии и централизма в сфере планирования, в местных советах и рабочих коллективах и их роли, не могут служить алиби для выдвижения в качестве противовеса социализму “рыночной экономики”, “свободной конкуренции” и политики приватизации или утопических, в лучшем случае, взглядов о “самостоятельности” и “самоуправлении”, которые ведут к разделению единой всенародной социалистической собственности на собственность, принадлежащую отдельным группам производителей в ущерб общим и коллективным общественным интересам. Общественная собственность и централизованное планирование подвергались и продолжают подвергаться нападкам и клевете со стороны антисоциалистических сил. По существу, ”стрельба” ведется против ликвидации классовой эксплуатации и политической власти рабочего класса и его союзников.

33. Недооценена система внутренних противоречий при социализме, которые составляют суть материалистической диалектики. Недооценена необходимость обеспечения на каждом этапе и ступени развития диалектического единства и взаимовлияния производственных отношений и производительных сил.

Возможно выяснение этого вопроса явится ключом для получение ответа на многие волнующие нас вопросы об истоках ошибок, слабостей, недостатков и, в конечном счете, искажений. Проблема противоречий при социализме не стала объектом теоретических исследований и, главным образом, практических решений, что имело отрицательные последствия, отразившиеся на экономическом, социальном и политическом уровне. Недооценены основные мысли Ленина, согласно которым социализм не свободен от противоречий и разногласий и, если не считаться с этим, то они могут принять характер конфликта(21).

Переоценен или абсолютизирован процесс объединения социалистического общества. Господствовали ошибочные мнения, утверждавшие, что противоречия при социализме теряют свое значение, в результате чего не выявлялись и не устранялись дисгармонии и проблемы, в той степени, в какой требовали условия.

Время от времени, особенно в 70-е годы и более активно после польского кризиса проводились бурные дискуссии о диалектике противоречий при социализме, которые однако не получили продолжения. Хотя вопросы и поднимались, но не было видно, чтобы давались практические решения этой серьезной проблеме, если не считать теоретические дискуссии и работы, проводившиеся в различных исследовательских институтах.

На каждом этапе развития социалистического общества, в условиях, когда научно-техническая революция выдвигала вопрос об органической связи между общественным и технологическим прогрессом, коммунистические партии и государственные органы были обязаны постоянно обращать свое внимание на следующие проблемы: совершенствование производственных отношений и развитие производительных сил, высокую организацию всего механизма экономики. На повышение социалистического сознания и культурного развития народов социалистических стран.

В условиях социалистического строительства - в отличие от капитализма - характерным признаком является быстрый, а на некоторых этапах скачкообразный рост материальных и духовных потребностей человека, что в свою очередь вызывало потребность в постоянном развитии производительных сил.

В той степени, в какой не решаются эти несоответствия, возникают противоречия между общественным производством и потреблением, между личными и общественными интересами. В данном случае устранить эти противоречия невозможно путем культивирования и идеализирования личного потребления и, конечно, не путем игнорирования тенденции роста личных и коллективных потребностей. Ход социалистического строительства показывает, что в той степени, в какой в этом не было “меры” баланса на основе объективных возможностей, и возникали проблемы и росло недовольство.

34. Игнорировалось расслоение социалистического общества - факт, который подготовил почву для противоречий между общими и частными, специфическими и местными интересами.

В строительстве основ социализма упразднились классовые антагонизмы, отступили на задний план, но не исчезли особенности и различие ролей рабочего класса и других социальных слоев населения, крестьянства, интеллигенции, которые проявлялись в разных формах (противоречия между городом и деревней, физическим и умственным трудом и т.д.).

Другие различия связаны с уровнем развития социализма, формами социалистической собственности, историческими, национальными и местными особенностями. Другие расхождения, проявляющиеся как различия в сознании и ориентации, имели своим источником пережитки устаревших взглядов или давление буржуазной идеологии в условиях идеологического наступления империализма.

Противоречия в социалистическом обществе связаны с марксистским тезисом о характере этого общества, которое рассматривается как переходный период его революционного превращения из капиталистического в коммунистическое. Период, в котором не достигается полное социальное равенство(22).

Исторический опыт подтвердил тезисы классиков марксизма-ленинизма. Дал много новых данных для глубокого изучения и развития взглядов о противоречиях при социализме. Подтвердил, что в социалистическом обществе сохраняются пережитки, традиции, глубокие следы старого общества, из недр которого оно вышло.

Классовая борьба с победой социалистической революции не прекращается. Она продолжается и усиливается в критические моменты, особенно, когда осуществляется обобществление основных средств производства и закладывается фундамент социализма. Эксплуататорские классы не сдаются легко, несмотря на тот факт, что составляют меньшинство и уже потеряли некоторые из самых важных своих экономических и политических опор.

Усиление, продолжение, обострение и формы, в которых проявляется классовая борьба, зависят от темпов строительства социалистических отношений, от международного окружения и соотношения сил. В течение всего периода, пока существует частный капитал, мелкотоварное производство воспроизводит новые элементы буржуазного класса. На ситуацию влияют также международное соотношение сил, стратегия и тактика империализма, который постоянно выискивает новые внутренние опоры с тем, чтобы добиваться свержения строя изнутри, поскольку внешнее вмешательство является нелегким для него делом.

Острота и формы классовой борьбы обострение и формы во всех странах неодинаковы, играют роль национальные особенности, традиции рабочего и коммунистического движения, качество связей партий с народом, качество союза рабочего класса с другими социальными слоями, борющимися за социалистические меры и преобразования в своих конкретных странах.

Очевидно, что чем больше крепнут социалистические отношения на производстве, усиливается социалистическая демократия, ширится инициативное и активное участие народа в строительстве и управлении политических и социальных дел, тем меньше останется противников социализма.

35. Отставало при социализме широкое внедрение достижений научно-технической революции.

На съездах коммунистических партий социалистических стран постоянно указывалось на проблему неудовлетворительного внедрения и использования новых технологий. Достижения научно-технической революции применялись и использовались неравномерно и выборочно: в оборонной отрасли, в космосе, в отраслях тяжелой промышленности, в крупных стройках и меньше в промышленности потребительских товаров и услуг.

Помимо объективных исторических факторов, относительно низкое использование достижений НТР и относительно низкую отдачу инвестиций следует искать в следующих факторах:

В роли экономического механизма управления, в формах и методах управления, в системе распределения в соответствии с качеством и количеством труда, в системе материальных и моральных стимулов, в рациональном использовании материальных, денежных и трудовых ресурсов, в тесной связи с участием народа в хозяйственной деятельности, управлении и контроле органов планирования и управления.

Эти коэффициенты играют значительную роль в использовании возможностей социалистической собственности, которые не реализуются сами по себе, без участия человеческого фактора и опоры на науку и технику. Переход от расширенного к интенсивному развитию связан и с формами и с качеством социалистической демократии с участием масс.

И еще один фактор, который также должен быть изучен с учетом опыта коммунистических партий и при помощи ученых - это проблема возможностей социалистического накопления - в конкретных странах и конкретных исторических условиях -выступающая, как объективный фактор, положительный или тормозящий, в постоянном развитии и, главным образом, в полном внедрении достижений НТР.

Это утверждение, касающееся способа реализации достижений НТР при социализме, не опровергает тот факт, что социалистические производственные отношения дали серьезный толчок развитию производительных сил и ощутимому технологическому прогрессу стран, которые начали с более низкого уровня в сравнении с соответствующим положением, ситуацией, существовавшим в развитых капиталистических странах. Ряд исследований и статистика показывают, что в социалистических странах быстро развивались производительные силы, была сделана серьезная попытка развития науки и техники. Открытия и научные исследования сохраняют еще свою ценность во многих отраслях. Особенно СССР, который временами превосходил развитые капиталистические страны.

Не состоятелен аргумент, получивший широкое распространение в капиталистических странах, о том, что отставание в модернизации производительных сил явилось определяющей причиной свержения режимов в социалистических странах.

Эти взгляды односторонне выдвигают как исключительный критерий и признак прогресса и демократии развитие средств производства, развитие техники и науки. Они игнорируют проблему собственности при капитализме, место и роль трудящихся в производственном процессе.

Развитие производительных сил, несмотря на их созидательный революционный характер, не является исключительным показателем созидательной стороны человеческой деятельности и социального положения трудящихся. Социализм, даже при более низкой производительности, (если это, конечно, было связано с объективными историческими причинами), в состоянии дать трудящимся больше, чем капитализм, благодаря качественным элементам, вносимым в условия труда и жизни. Ликвидация эксплуатации человека человеком создает новую систему человеческих ценностей, определяющих качество жизни и структуру критериев и потребностей.

Несомненно, развитие материально-технического фундамента на основе НТР, уровень развития средств производства, сложная механизация и автоматизация способствуют развитию производственных отношений.

36. Ослаблено использование принципа пролетарского интернационализма вследствие ослабления и раскола действий международного коммунистического движения в борьбе против империализма и ревизионизма.

Единой стратегии и тактике империализма в критические моменты не была противопоставлена единая стратегия и тактика мирового коммунистического движения. Особым ударом по единству международного коммунистического движения стал разрыв между КПСС и Коммунистической партией Китая, сказавшийся на международном соотношении сил и единых действиях против империализма. Отрицательная цепная реакция затронула многие компартии по всему миру. Это было использовано для нагнетания антикоммунизма и антисоциализма. Затем единство коммунистического движения подверглось испытанию со стороны течения еврокоммунизма, который означал проникновение ревизионистских, пораженческих и компромиссных взглядов в ряды коммунистического движения в капиталистической Европе.

Следует изучить и быть осветить в будущем отрицательные последствия роспуска Коммунистического Интернационала, как единого центра обмена взглядами с другими коммунистическими партиями. Новая форма координации, сложившаяся в виде международных конференций, какой-то период способствовала совместной разработке стратегии и тактики, совместным действиям. В дальнейшем, по существу, отказались и от нее в связи с идеологическими разногласиями и брешами в рядах коммунистического движения. Замена ее на двухсторонние и многосторонние региональные встречи по некоторым, главным образом, международным вопросам, были недостаточными для разрешения вопросов единых действий, идеологических и теоретических проблем. Характер дискуссий и обсуждение различных точек зрения был в той или иной степени формальным, далеким от живой созидательной дискуссии по существу проблем.

Были моменты, когда дискуссии, в центре которых были идеологические разногласия, принимали даже форму открытого разрыва и прекращения всех связей, вследствие чего имели место отчуждение и расколы. В иных случаях во имя самостоятельной ответственности и невмешательства во внутренние дела других партий, прекращалась всякая дискуссия и критика, в результате чего отношения обретали формальный характер при обмене мнениями и взглядами. И та, и другая тактика в конечном итоге приводили к одному результату - ослаблению единства или легкому принятию одной или другой точек зрения. Самое главное то, что снизился уровень и захирело обсуждение теоретических проблем и причин, которые вызывали то или иное мнение или уклон.

Необходимо продолжить усилия, направленные на обмен мнениями с другими коммунистическими партиями, с учетом многолетнего позитивного и негативного опыта с тем, чтобы разобраться со способами и методами проведения дискуссий по идеологическим вопросам и разногласиями между коммунистическими партиями, типами отношений, которые сложились между ними на международном и региональном уровне.

Обсуждение разных взглядов, если оно ведется на основе коммунистических принципов, не только не допускает использования такой дискуссии империалистическими силами, но, наоборот, может стать серьезным фактором для лучшего отпора им.

37. Допущены ошибки в стратегии и тактике социализма, в его противоборстве с империализмом.

Со стороны империализма противоборство между двумя системами было не только простой идеологической борьбой, но и формой деятельности, направленной на свержение социализма.

Курс на мирное сосуществование, как он осуществлялся в первые послевоенные годы - в какой-то степени на 19, а в основном, на 20 съездах КПСС, привел к насаждению утопических взглядов о том, что возможен отказ империализма от войн и применения военных средств, что он может принять новый международный порядок, опирающийся на принципы взаимовыгодного и равноправного сотрудничества, что он может согласиться с мирным развитием экономики и использованием доходов, полученных от разоружения, на помощь слаборазвитым странам.

Радикальное изменение соотношения сил, постоянный прогресс мирового революционного процесса, единая во всемирном масштабе деятельность антиимпериалистических сил в состоянии эффективно воспрепятствовать агрессивности, военному вмешательству и нападению империализма.

На конкретном историческом этапе не было понято, что США и их европейские союзники стремятся укрепить ослабленные цепи капитализма, сохранить их внутри империалистической системы путем открытого или замаскированного вмешательства во внутренние дела этих стран, используя политические, экономические и военные средства и главное оружие - постоянную угрозу применения атомного и далее водородного оружия.

Одно дело борьба за предотвращение войны, особенно термоядерной, и другое - продвижение точки зрения - в конкретных условиях - о возможности полного устранения войны.

38. Оказала отрицательное воздействие также и оценка возможностей и роли социал-демократии в послевоенный период.

Основным элементом коммунистической стратегии было стремление к совместным действиям и союзу с социал-демократией не только в деле разоружения и мира, но и вообще в антиимпериалистической борьбе. Социал-демократия в Западной Европе, несмотря на свои словесные декларации и временные маневры, на практике примкнула к империалистическим силам в антисоциалистическом, антикоммунистическом походе под лозунгом защиты “прав человека”. По вине европейской социал-демократии было сорвано сотрудничество с коммунистическими партиями, связанное с давлением США (план Маршала), требовавших изгнания коммунистов из послевоенных правительств.

В те критические моменты, когда необходимо было укрепление и расширение антиимпериалистичности, антимилитаристского движения, была дана индульгенция политике империализма тем, что на Советский Союз и США возлагалась одинаковая ответственность за рост вооружений. На одну доску ставились оборонительный Варшавский Договор и носитель “холодной войны” агрессивный блок НАТО. Некоторые социал-демократические партии, как, например, СДПГ во главе с Вилли Брандтом, даже играли активную роль в так называемой политике “мостов”(OST POLITIK) с явной целью аннексии ГДР путем поощрения антисоциалистической деятельности изнутри. Приход социал-демократических партий к правительственной власти дал множество доказательств относительно характера этих партий, услугах, оказанных ими капиталистической системе, в частности, в урегулировании ее кризиса.

Капиталистическая система не могла сохранить и, особенно, воспроизвести свою силу, если бы не опиралась на идеологию и политику социал-демократии, которая наряду с опорой капитализма оказалась надежным фактором подрыва силы и единства рабочего движения.

Сегодня становится яснее, что была необходимость создания решительного, сильного и боевого идеологического фронта против теоретических концепций социал-демократии, которая в тот период сеяла иллюзии о так называемом третьем пути к социализму.

ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ КПГ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

39. Наша партия с первого же момента своего создания и за более чем семидесятилетнее существование защищала, в том числе ценой жизни тысяч своих членов и активистов дело социализма и социалистических стран.

Мы признавали несомненные завоевания в странах социализма, которые оказали большое влияние на весь мир, стали движущей силой успешных завоеваний трудящихся в капиталистических странах.

Мы ценим огромную помощь, которую социалистические страны щедро оказывали национально-освободительным движениям, делу защиты мира и разоружения.

Наша боевитость в защите главного, то есть социалистических завоеваний диктовалась нуждами и особенностями борьбы в нашей стране. Это был наш, отдельный ответ на гонения против коммунистов, на антикоммунистическую пропаганду. Защита социализма и коммунизма была сознательным выбором нашей партии тогда и является сегодня, когда произошли эти отрицательные драматические события.

40. Изменения, произошедшие в последние годы, накладывают и на нас ответственность за то, что мы, как и другие коммунистические партии, не избежали идеализации и приукрашивания социализма, каким он был построен в социалистических странах. Наша партия на разных своих партийных форумах и в документах говорила о проблемах и недостатках, которые появлялись в ходе социалистического строительства. На двусторонних встречах и в отношениях с другими партиями критиковала некоторые проблемы, касающиеся международных вопросов или ошибочных оценок положения в нашей стране, но при этом в большинстве этих случаев не информировала членов партии. В тех случаях, когда выступали с критикой, то ограничивались лишь общими замечаниями и не делали попыток - насколько это позволяли условия - углубляться в проблемы и причины их возникновения.

Проблемы, на которые мы указывали, объясняли главным образом объективными факторами. Объясняли их тем, что они являются проблемами развития социализма, хотя, как оказалось на самом деле, это не во всех случаях соответствовало действительности.

Причины, в какой-то части являются объективными, а в какой-то - глубоко субъективными. Длительное пребывание нашей партии в подполье и многолетние гонения препятствовали развитию систематической теоретической работы и нашему вкладу в использование опыта социалистического строительства. Но наша партия имела некоторые возможности, главным образом благодаря своему опыту борьбы с уклонами, появлявшимися в ходе ее развития выработать некоторые рефлексы, которые могли бы помочь ей критически отнестись к тем взглядам, которые мы сейчас оцениваем как неправильные и необъективные. Выходит, что наша партия не обратила должное внимание на необходимость приобретения нужной теоретической подготовки, на продвижение творческого изучения и усвоения нашей теории, на использование богатого опыта классовой революционной борьбы, то есть внести свой собственный вклад в творческое развитие идеологических и политических тезисов с учетом развивающихся условий. Примирились с формализмом в отношениях, который появился в связях между коммунистическими партиями, в совместных действиях в области теории и идеологии. Не сумели сочетать уважение к опыту других партий с объективной оценкой их политики и практики, с товарищеской критикой уклонов, и это, что лишний раз раз доказано, имеет более общие отрицательные последствия для коммунистического движения, потому что они не могут быть ограничены национальными или региональными рамками.

Наша партия приветствовала “перестройку”, полагая, что речь идет о реформах в пользу социализма, принимая во внимание принятие ее всем руководством КПСС, питая безграничное доверие к ее идеологической прочности и ее многолетнему опыту. Однако были основания и возможность понять отрицательный ход развития хотя бы с 1987 года, когда открыто, законным путем в Советском Союзе утверждается капиталистическая собственность, сосуществующая с социалистической.

На январском пленуме 1990 года и затем на 13 съезде была предпринята попытка дать оценку событиям в социалистических странах и произошедших там изменениям. Эти оценки были неправильными. Для тезисов 1990 года характерны иллюзии о “новом мышлении” и о самой “перестройке”. В них содержалось искаженное трактование событий в Чехословакии и ГДР, которые преподносятся как “выступление масс”, хотя в действительности имело место “выступление” контрреволюции в целях свержения системы. Самым серьезным было предположение, что “в какой-то ... степени неизбежно падение режимов в социалистических странах Центральной и Восточной Европы”(23).

События последних лет показывают, что некритичное принятие “перестройки”, несвоевременное осознание ее характера, оказало отрицательное влияние и на нашу партию, а так же на коммунистическое движение в целом. Притупилась идеологическая бдительность, вследствие чего получили развитие ревизионистские, и даже антикоммунистические взгляды в ЦК и среди относительно большого числа количестве руководителей партии, которые за последние годы были избраны в состав органов партии, что привело к внутрипартийному кризису периода 1990-91 годов.

41. Наша партия должна внимательно отнестись к урокам, которые на первый взгляд пусть даже кажутся простыми: политике выдвижения кадров, социальному составу, коллективности и внутренней демократии, бескомпромиссной борьбе против оппортунизма и реформизма, учебе, усвоению и развитию теории в изменяющейся социальной и политической действительности.

Недавний трагический опыт показал, что партии недостаточно принять марксистско-ленинскую теорию, чтобы на практике функционировать на основе теории и принципов ее деятельности. Забота об уважении принципов, о творческом применении теории и о ее развитии и обогащении на практике в соответствии с объективными изменениями должна быть постоянной. В первую очередь ответственность несут ЦК, руководители партии, которые должны создавать предпосылки и условия для того, чтобы знаниями и опытом борьбы овладели все члены партии, и более широкие круги, находящиеся под влиянием деятельности партии. Расслабление, самоуспокоение уменьшают возможности партии постоянно развиваться и расти, сохранять и расширять свою способность бороться за интересы трудящихся, за дело социальных преобразований и социализма.

АКТУАЛЬНОСТЬ, НЕОБХОДИМОСТЬ, РЕАЛИЗМ СОЦИАЛИЗМА И ПУТЬ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ

42. Окончательная победа социалистического и коммунистического общества закономерна. Так или иначе путь человечества не определяется событиями и бытием одного конкретного периода - тем более небольшого по времени - в сравнении с тысячелетиям, и которое оно прошло и в течение которых последовательно сменились пять социальных систем.

Как и природа, так и человеческое общество имеет объективные законы существования, действующие, конечно, не слепым и механическим образом, а в процессе революционной борьбы трудящихся , авангардная руководящая роль в которой принадлежит рабочему классу и его партии. В ходе этого процесса человек обретает способность действовать как подлинно свободная личность.

43. Являются утопическими и апологетическими в пользу капитализма взгляды, излагаемые учеными и политическими силами о том, что будет существовать еще одна система между капитализмом и социализмом, которая принесет счастье людям.

Все те, кто попытались описать эту “новую” систему, не сумели ничего больше, чем описать один из вариантов капиталистической системы с частной собственностью на средства производства и с человеком - жертвой законов классового общества. Как доказано, что не существует “третьего пути к социализму”, так же будет доказано и тем, кто надеются на “иную” систему, которая якобы не будет представлять ни капитализм, ни социализм, ни коммунистическое общество, что такой системы не существует и не будет существовать.

44. Марксистско-ленинская теория, как теория социалистической революции, остается актуальной и живой. В этой теории рабочий класс, эксплуатируемые и угнетенные социальные слои могут найти ответы, идеи и мысли, которые им помогут приобрести ясное понимание характера капиталистического общества и закономерностей его замены коммунистическим обществом. Ее сила и жизнеспособность таковы, что даже ее противники не могут это игнорировать. В последнее время ученые и интеллектуалы, которые с пафосом защищали идеализм, буржуазную идеологию, вынуждены обращаться к идеям и выводам Маркса, чтобы объяснить некоторые очевидные явления капиталистического общества. Тенденция к возвращению к изучению трудов Маркса и Энгельса диктуется не всегда бескорыстными целями. Буржуазные мыслители, слуги капиталистической системы, опасаясь, что теория научного социализма засияет вновь и обретет влияние, прибегают к известному приему: к противопоставлению марксизма ленинизму с явным намерением изъять самое динамичное и фундаментальное из ее содержания, то есть необходимость и актуальность социалистической революции и ее общих принципов. То, чего боятся и хотят любыми средствами предотвратить, так это завоевание почвы идеей организации партии рабочего класса, коммунистической партии, потому что эта идея неразрывно связана с актуальностью и перспективой радикальных социальных изменений.

Изучение опыта социализма, который был построен в 20 веке, дает много данных для развития, обогащения, изучения изменений во всем мире. Достижения, а также и ошибки любой природы и происхождения, имеют огромный поучительный опыт, которого не было у коммунистов, когда они впервые приступили к строительству нового общества. Служат стимулом для углубленного изучения и творческого развития теории в условиях меняющейся действительности и ее противоречий. Позволяют сделать выводы во избегание повторения ошибок; развивают мысль и опыт, являются полезными для исследований в области науки и техники.

Научная теория социализма, ее развитие во всех составных частях представляет собой силу, дающую народным массам возможность использовать знания и быть на высоте при решении новых и сложных проблем. Технологическая и культурная революция должна стать органической и передовой частью социалистического строительства.

Общество капитализма даже по самым оптимистическим субъективистским оценкам ярых его защитников вступает в глубочайший тупиковый кризис. Сами основы капитализма таят в себе мины замедленного действия. Рабочий класс и его социальные союзники не один раз станут могильщиками капитализма - как подчеркивал Маркс, - свергая его и устанавливая социализм. Временное поражение не только не исключает, но подготавливает победу, если будут правильно использованы его выводы.

В этом и заключается серьезная разница между коммунистами и теми, кто не знаком или сознательно не согласен с теорией научного социализма, с диалектическим движением истории и человечества в целом.

45. КП Греции глубоко убеждена, что поражение социализма не опровергает, а, наоборот, добавляет много новых доказательств в объективной необходимости социалистической перспективы не только в нашей стране, но и для всей планеты. Большие противоречия, переживаемые человечеством, отражают противоборство между силами империализма и силами, борющимися за социализм, выражают необходимость социальной социалистической революции.

Основное противоречие между трудом и капиталом, империалистическая зависимость и угнетение, новоколонизаторские формы, которые навязываются в международных отношениях, порождают сегодня необходимость и реальность свержения капитализма, революционных преобразований и строительства социалистического и коммунистического общества.

Небывалый подъем науки и техники, колоссальное развитие производительных сил не вмещаются в удушливо тесные эксплуататорские капиталистические отношения. Интернационализация деятельности капитала, переход от национальных государственно-монополистических рамок к транснациональным свидетельствует о разрыве между производственными отношениями и производительными силами. Мировое историческое развитие, производительные силы вышли за рамки капитализма, объективно назрела необходимость социализма.

В империализме сегодня проявляются все внутренние и внешние противоречия в рамках мировой экономики. Еще более очевидна неравномерность развития мирового капитализма, а его реакционность становится более сильной.

Свержение социалистической системы лишило его дымовой завесы о якобы коммунистической опасности, которой он оправдывал свои гонки вооружений, вмешательства, разжигание локальных войн вплоть до угрозы мировой термоядерной войны. Вызвал кризис коммунистического движения, общее отступление рабочего и миролюбивого движения, широко открылась путь к новым локальным войнам и вмешательствам в целях перераспределения рынков, государств и целых регионов планеты.

Отступление революционного движения, кризис коммунистического движения отбросили назад субъективный фактор, который должен был бы использовать и привести в движение объективно уже назревший сегодня процесс замены капитализма во многих странах.

Основная проблема - это деятельность по созданию предпосылок для социалистической революции. Повседневная борьба за решение непосредственных и гнетущих проблем, которые волнуют наш народ, может и должна органически влиться в такую перспективу, тем более, что капитализм сегодня сталкивается с невиданными трудностями и определенными запретными преградами за уступки народному движению и народным слоям.

46. Исторический опыт социалистической системы в Европе заставляет нас обратить особое внимание и изучить те стороны социалистического строительства, которые оказали воздействие на процесс капиталистической реставрации. Изучить глубже, в свете событий и изменений современные условия и условия противоборства между капитализмом и социализмом.

Наиболее ценным уроком является то, что социалистическая революция, как и ее созидательное дело - строительство начальной фазы коммунистического общества, социализма, не могут быть претворены в жизнь “без самостоятельного исторического творчества большинства населения и, прежде всего, большинства трудящихся”(24). Это определяется уровнем политической зрелости рабочего класса и трудящихся в современных условиях, пониманием и осознанием их собственных интересов, степенью их избавления от исторического фатализма.

Политика союзов партии и рабочего класса является одним из вопросов стратегического значения, потому что играет решающую роль в формировании социальных и политических предпосылок для перехода к социализму, для решения основной проблемы - завоевания политической власти рабочим классом и его союзниками, без чего невозможно начать осуществление коренных социально экономических преобразований.

Ответственность коммунистической партии не прекращается с успешным исходом борьбы за социализм. Наоборот, постоянно растет в ходе строительства нового общества.

Наиболее важными проблемами для партии являются сохранение и постоянное укрепление своих связей с рабочим классом, с народом в целом; опора на опыт и инициативу народа, культивировать на своем примере социалистическое, коммунистическое сознание, обязанность и ответственность защиты социализма от любой формы ошибок, уклонов, искривлений, отступлений перед лицом трудных и многосложных новых задач.

Управление новым обществом и его развитием постоянно повышает роль коммунистической партии, которую, конечно, не следует понимать как роль подмены или отождествления с социалистическим государством. Нужно учиться на допущенных ошибках и усиливать в правильном направлении связи партии с государственными и экономическими органами, общественными организациями с тем, чтобы дальше развивалась, крепла и совершенствовалась в ходе строительства творческая активность масс при управлении производством, государственными и общественными делами. Подмена государственных и общественных организаций во имя особой роли, выполняемой коммунистической партией в социалистической политической системе, ведет к сдерживанию естественных возможностей социализма к отчуждению и апатии, к опасности совершения серьезных ошибок, ослабляющих социализм и снижающих его обороноспособность и защиту от всякого вида подрывной деятельности.

47. Новая роль коммунистической партии, как партии власти в условиях социалистического строительства, вытекает из того факта, что впервые в истории представляется возможным использование объективных законов и научного прогноза сознательным планомерным образом.

На коммунистической партии лежит первая ответственность, быть в авангарде, чтобы оправдать ожидания и доверие новой власти, которая соответствует определенному классиками научному термину “диктатура пролетариата” и без которой невозможен переход от капитализма к социализму.

Эта новая власть является антиподом буржуазной политической системы, которая независимо от форм и методов правления представляет собой диктатуру капиталистической собственности, принявшей сегодня форму транснациональных корпораций, на услужении которых находятся правительства и партии, поддерживающие капиталистическую систему и управляющие ею. Речь идет о социальном меньшинстве, узурпировавшем средства производства и обогащающемся за счет сверхприбылей от человеческого труда.

Новая политическая власть, диктатура пролетариата, должна на практике оправдать свою миссию, как власть рабочего класса, который вместе с союзниками призван претворить в жизнь гигантские задачи строительства социализма, осуществляя широкую демократию для трудящихся, которые впервые приобретают силу, достаточную для преодоления сопротивления эксплуататорских классов и империалистов. Оправдать наименование “пролетарская власть”, создавая условия и предпосылки для того, чтобы рабочий класс играл руководящую роль в обществе в союзе с другими эксплуатируемыми при капитализме социальными слоями - крестьянством, мелкими и средними товаропроизводителями и предпринимателями, радикальной интеллигенцией. Объективной основой руководящей роли рабочего класса является его место в процессе производства при капитализме и его способность реализовать сущность рабочей власти, заключающейся в союзе со всеми трудящимися и антиимпериалистическими, антикапиталистическими силами.

Любые изменения в организации процесса производства, быстрое развитие производительных сил с использование достижений НТР не изменяют сути руководящей роли рабочего класса.

Форма новой власти определяется, главным образом, ее классовым содержанием, однако она подвержена воздействию и других факторов, таких как расстановка классовых сил, уровень экономического и политического развития, соотношение сил на региональном и международном уровне, степень политической сознательности народа, национальные особенности.

Демократические отношения с другими партиями и общественно-политическими организациями, которые желают участвовать в социалистическом строительстве, забота о правильном функционировании прямой и представительной демократии, контроль за деятельностью партии со стороны рабочего класса и народа в целом - все эти вопросы имеют фундаментальное значение и являются основой диалектической связи политического авангарда с народом.

48. В связи с неравномерным развитием предпосылок победы социализма в одной стране или в одном более широком регионе, особое значение приобретают бдительность и защита нового строя от многообразных явных или тайных нападок империализма на всех фронтах (экономическом, политическом, идеологическом, военном). В современных условиях необходимо более серьезно изучать положения классиков о том, что окончательная победа социалистической революции и социалистического строя является неизбежной в диалектической связи со стремлением к победе во всем мире.

Ход строительства социализма показал, что пока империализм сохраняет свое могущество в мировых делах, он располагает также силой, организацией и координацией средств господства для затруднения хода социалистического строительства. Международные отношения, внешняя политика не отделены стеной от внутренней обстановки, от внутренних процессов в социалистическом обществе. Внешние факторы, если к ним неправильно подходить, могут также перерасти во внутренние проблемы и превратиться во внутренние факторы, которые поражают динамизм социалистического общества.

49. Особое значение приобретает изучение проблем переходного периода от капитализма к социализму. Капиталистическое наследие во всех сферах жизни будет особенно болезненным и тяжелым. Самыми основными проблемами являются проблемы социалистической собственности на средства производства, социалистическая экономика и формы общественной жизни, имея в виду разницу между социализмом и коммунизмом(25).

Опыт социалистического строительства и международные изменения показывают, что особое значение имеет изучение проблем государственного планирования и экономических рычагов управления экономикой.

50. Опыт социалистического строительства показывает, что партия как авангард народа и орудие руководства и управления не должна проникаться духом самодовольства и самоуспокоения. Удовлетворение одной или нескольких потребностей рождает новые потребности и требования. Человеческие потребности не имеют предела. Противоречие между личными, местными, групповыми и общественными потребностями всегда будут иметь место. Незаменимая высшая ценность всеобщей заинтересованности в социализме не снимает объективного противоречия между личным и общественным. Тенденция к индивидуализации потребностей будет существовать и влиять на ориентацию народных масс и степень их участия в строительстве и защите социалистической системы.

Это противоречие будет воспроизводиться на всем этапе социализма, который является переходным и, следовательно, несовершенным обществом. С этой точки зрения особое значение, как показал опыт социализма, имеет использование в пользу человека производственных отношений и их диалектической связи с производительными силами.

51. Подтверждается, что социалистическое строительство имеет свои особенности в разных странах. Недооценка и игнорирование этого может создать серьезные проблемы для союза рабочего класса с другими социальными слоями в ходе классовой борьбы и преодоления противоречий. Здесь играет роль положение каждой страны в системе империализма, процесс интеграции ее экономики, уровень развития производительных сил, экономическая ситуация, ее окружение, уровень интернационализации классовой борьбы и так далее. В этом отношении зрения наша партия должна прилагать постоянные систематические усилия для глубокого изучения греческой действительности в связи с развитием международных отношений, положения в Европе и мире.

Особенности, касающиеся нашей страны или стран с аналогичными социально-политическими проблемами и уровнем развития, не опровергают единую сущность социализма. Ревизионистские мнения о “множестве социализмов” во имя этого существующего вопроса об особенностях не подтвердились. Наоборот, они оказались лишь поводом для отрицания и недооценки общих закономерностей и принципов теории научного социализма.

52. Теоретические вопросы, касающиеся социалистического и коммунистического общества и, в частности, борьбы за победу социализма не могут быть разрешены по существу и эффективно без соответствующего сотрудничества коммунистических партий. Несомненно, каждой коммунистической партии принадлежит первая и незаменимая роль в вопросах социализма для своей страны. Однако международный характер борьбы против капитализма с социалистической перспективой, пролетарский интернационализм требуют координации совместной деятельности коммунистических партий, создания единого мощного международного коммунистического движения. Без сильного единого международного коммунистического движения невозможны движение вперед и создание единого фронта народов, испытывающих муки капитализма и все большую агрессивность, проявляемую им после драматических изменений в 1989-91 годах.

Миллионы коммунистов во всем мире надеются, требуют, и верят в необходимость и возможность единых действий коммунистических партий, антиимпериалистических сил и движений. Империалистические силы и политические партии, выражающие их интересы, несмотря на внутренние раздоры и антагонизмы при разделе “пирога” придерживаются единой стратегии против рабочего класса и его движения, против народов и стран, которые они эксплуатируют и угнетают. Координация действий либеральных и социал-демократических партий, а также сотрудничество с бывшими активистами компартий поднялись на более высокую ступень в создании единых партий в Европе и соответственно на международном уровне.

КПГ считает, что одним из основных факторов усиления борьбы за социализм является единство действий самих коммунистических партий, их совместные действия с другими левыми, антиимпериалистическими и антикапиталистическими силами. Опираясь на выводы, сделанные из негативных последствий, которые имел раскол единства международного коммунистического движения в борьбе за защиту социализма, компартия продолжит свои усилия на этом серьезном поле деятельности.

КПГ продолжит культивировать прекрасные достоинства бескорыстия, самопожертвования и преданности идеалам социализма, за которые отдали самое дорогое - самую жизнь тысячи, миллионы борцов в Греции и во всем мире.

24 марта 1995 года
ЦК КПГ

----------------------------------------------------------------------

(1) Свыше 2/3 населения были безграмотны.

(2) Последние письма и статьи Ленина содержат основные направления и цели культурной революции, которая должна была проводиться в Советском Союзе. В его статье “О кооперации” исследован вопрос культуры под призмой решения экономических проблем.

(3) В этой стране существовала серьезная тенденция приближения ВНП на душу населения к США (55% в 1985 году, тогда, как в 1913 году было 11,5%). Доход на душу населения считается количественным показателем, хотя его функции совершенно различны в двух социальных системах, так как отражает радикально отличные социальные отношения.

(4) Ленин показал тесную связь национального вопроса с решением проблем социалистического строительства. Нанес удар по ошибочным взглядам, будто последовательное применение принципа самоопределения приведет к расколу народов. Доказал, что национальный вопрос не существует вне сферы классовых отношений и классовой борьбы, его решение определяется классовым единством трудящихся.

(5) Самыми значительными “реформами” были “укрепление личной собственности” законом, который признал “разнообразные формы собственности и производства и антагонизм между ними”. Изменение политического и государственного строя с ослаблением КПСС, как носителя отправления власти, с усилением института Президентства Союза. Ослабление КПСС в основных сферах экономической и социальной жизни, в области обороны и безопасности. Замена советской политической системы формой политической системы, имеющей большее сходство с буржуазным парламентаризмом. Начало усилий по урезанию роли советов и партийных комитетов. Постепенно президент страны принимает на себя сверхполномочия, сохраняя при этом пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Изменение внешней политики страны, основной целью которой становится идеологическое, политическое примирение с капитализмом под прикрытием борьбы за мир и предотвращения термоядерной войны. Отказ от интернациональной солидарности с социалистическими странами Европы.

(6) 70 стран Африки, Азии, Латинской Америки приобрели национальную независимость. Большинство этих стран опираются на экономическую, научную помощь социалистических стран в решении собственных экономических проблем. Решающим также фактором изменения политики империализма стало изменение военного баланса сил, когда СССР смог добиться равновесия с военным арсеналом США. Повлияло поражение США во Вьетнаме, успех национально-освободительного движения, которые привели к распаду колониальной системы.

(7) Догма Джонсона, в основном, после 1964 года с ее политикой “наведения мостов” в отношениях с Восточноевропейскими странами. Наоборот, по отношению к СССР проводится политика устрашения ядерным оружием, а к ГДР - политика изоляции. Выбор методов, способствующих развалу социалистического строя изнутри. Насаждение концепции “независимости от СССР”, пропаганда идеи о том, “что прогресс Восточной Европы зависит от расширения отношений и сглаживания противоречий с Западом”.

(8) Идеологическая диверсия, как идеологическое оружие империализма, серьезно подчеркивается Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.Андроповым, который называет его политическим подкопом изнутри.

(9) Это направление разработано 15 съездом. КПСС стремилась поднимать производительность в мелких и средних хозяйствах, в технологическую вооруженность. Национализация земли не противоречила правам землепользования мелкого и среднего крестьянства. Видела ту роль, которую может сыграть мелкое крестьянское хозяйство и в форме объединения разобщенных сельских хозяйств от самых простых форм “товариществ” до картелей. Отношение к мелкому крестьянскому хозяйству, к мелкому производству было отношением помощи, а не борьбы. Исключалась ликвидация низших форм организации производства во имя высших. Одновременно доказывалось преимущество колхозов и совхозов. Стремление к более совершенной организации хозяйства началось с политической целью победить некоторые группы кулачества в деревне, а затем ликвидировать кулачество как класс.

(10) Экономический год 1920 - 1927: рост национального дохода свыше 11% по сравнению с предыдущим годом. В то время как в развитых странах капитализма (США, Англия, Германия) не превышало 2-4%. В этом же экономическом году отмечалось увеличение производства крупной промышленности на 18% по сравнению к предшествовавшим. Источник: История КПСС стр.446, издание “Современная Эпоха” (на греческом языке).

(11) Решение ЦК от 15.03.1930 года и личное письмо И.Сталина на основе решения, в котором отмечаются ошибки, затруднившие укрепление союза, и ставится вопрос о признании ошибок и их исправлении во всех регионах и в тех случаях, когда это возможно, и где еще не произошли свершившиеся факты из-за уклонов или ошибочного курса.

(12) И.В.Сталин: Избранное, т.12,стр.56-88.(на гр.языке). Совещание хозяйственников. Выдвигается проблема отрицательного отношения экономических и профсоюзных руководителей к восстановлению социалистического принципа оплаты, проблема отставания в удовлетворении новых материальных и культурных потребностей рабочих. Отмечается необходимость развития социалистического сознания на основе удовлетворения новых потребностей. Ставится вопрос о реализации принципа экономической самоокупаемости предприятий, расширении источников социалистического накопления с привлечением внутренних возможностей промышленности, введении и укреплении принципа экономической самоокупаемости на всех предприятиях, существенном снижении себестоимости, увеличении внутрипромышленного накопления во всех, без исключения, промышленных отраслях. Руководство партии считало, что ход социалистического строительства будет зависеть от решения этих проблем в целях обеспечения постоянного превосходства социализма в темпах развития производительных сил по сравнению с развитым капитализмом.

(13) Эти проблемы выдвигались и стали объектом критики на Пленуме ЦК ВКП(б) в феврале-марте 1937 года, где обсуждался вопрос подготовки партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР. ЦК решил ввести закрытое, то есть тайное голосование и ликвидировать практику кооптации в партийные органы. Особое внимание уделилось совместной деятельности коммунистов и беспартийных при выдвижении общих кандидатов в депутаты, чтобы на практике выразить процесс единства социалистического общества.

(14) Истории КПСС, издательство “С.Э.”, 1980 год, стр.532-535 (на гр.яз.), а также материалы 20 съезда КПСС.

(15) Разнообразными были формы в разных странах. Кроме Чехословакии, Польши и части Германии, которые были освобождены Красной Армией, во всех остальных странах формально, а в Румынии и в сущности, сохранялся монархический режим. Чехословакия оставалась с чисто буржуазным политиком на посту Президента и с парламентской демократией. В ГДР социально-политические преобразования и революционная власть осуществлялись без центральной власти. Режим направлял свою деятельность против внешних и внутренних врагов и их пособников. Экспроприация имущества, национализация основных отраслей промышленности произошли под влиянием требований об установлении рабочего контроля над предприятиями, которые раньше принадлежали третьему рейху.

(16) 20 съезд КПСС продолжает курс на предпочтение развития промышленности и экстенсивного способа развития, хотя существовало противоположное мнение об отказе от этой линии. На 23 съезде КПСС принимается курс на повышение научно-технического прогресса, первостепенного развития сельского хозяйства. На 25 съезде КПСС в 1976 году разрабатывается линия качества и эффективности. На 26 съезде КПСС в 1981 году разрабатывается теория развитого социализма и ставится вопрос о переходе к интенсивному развитию.

(17) Здесь появляются серьезные трудности. Их происхождение разное, но никогда это не связывалось с сущностью сложившейся коллективной собственности, которая доказала свои преимущества. Наоборот, значительная часть недостатков, которые часто нарушают нормальную работу в той или иной отрасли народного хозяйства, связывалась с отходом от правил, от требований экономической жизни, определяющей основой которых, является общественная собственность на средства производства.

Источник: Ю.В.Андропов, “Ленинизм освещает наш путь.”, сборник статей и выступлений, стр.310.

“Проверенным принципом организации всего социалистического общества является демократический централизм, который позволяет удачно сочетать свободное творчество масс с преимуществами единой системы научного руководства, планирования и управления.” Там же, стр.320.

(18) В партийных документах, в разных дискуссиях, особенно в период, когда Генсеком ЦК КПСС был Ю.Андропов, делается упор на идеологическую борьбу не только с идеологами буржуазного класса, но и реформизма, об отходе “модели” СССР и других социалистических стран от теоретической модели Маркса, Энгельса и Ленина. Проводилась критика конкретной “формы социалистической государственной организации и демократии” под предлогом того, что она не соответствует марксистской перспективе коммунистического самоуправления, что существуют “отдельные” лица, выступающие против общественной собственности, под предлогом “кризиса теории марксизма-ленинизма, которая должна “обновляться” идеями западной социологии, философии и политической мысли”.

(19) Положения, выработанные 21 и 22 съездами КПСС, которые далее были включены в Конституцию Советского Союза в 1977 году.

(20) 26 съезд КПСС : как не возможно настоящая демократия без социализма, так и невозможен социализм без постоянного развития демократии. В своей речи на Пленуме ЦК КПСС в 1980 году Л.И. Брежнев отметил, что проблема правильного соотношения между централизмом и демократией является одной из самых серьезных. Подчеркнул, что необходим один центр для эффективного управления комплексом национальной экономики, как единым целым, для преодоления тенденции узкого мышления и местного эгоизма. С другой стороны, необходимо для нормального функционирования экономики, развивать насколько это возможно инициативу снизу, в трудовых коллективах и руководящих кадров общества. Проблема состоит в том, чтобы решить большинство практических вопросов именно там, где это возможно и сделать это быстро, без лишних колебаний и голосований.

(21) Ленин (том 36, стр.47) отмечал, что путь к социализму в жизни неровен. Он невообразимо сложен. В его выступлении “очередные задачи советской власти” стр.206, затронут вопрос о звеньях в цепи, их формах и связях, их отличии одного от другого в исторической цепи событий, которые не так просты и отдельно выполнены, как звенья обычной цепи, которую делает кузнец.

(22) Маркс, раскрывая общее движение истории, показал переходной характер социализма в том смысле, что он является первой фазой коммунистического общества. Ленин, рассматривая проблему социалистической революции и закономерности строительства социалистического общества, исследовал также период перехода от капитализма к социализму в условиях победы социалистической революции и формирования политической системы диктатуры пролетариата. Классики, описывая разные этапы строительства социалистического общества, не отделяли его искусственно от коммунистического. Указывали на единую природу социализма и коммунизма, научно отмечали их отличия, которые видели в разной степени экономической зрелости. Подчеркивание переходности социалистического общества не имеет никакого отношения к ошибочным и антинаучным взглядам, которые во имя переходности отрицают коренные различия между капитализмом и социализмом.

(23) 13 съезд КПГ. Документы, стр.22, издание ЦК КПГ.

(24) В.И.Ленин, Избранное, т.36, стр.171.(на гр.яз.)

(25) Коммунизм в первой его фазе, на первой ступени, которой является социалистическое общество, не может быть полностью экономически зрелым, всецело избавленным от проблем, унаследованных от капитализма. Конечно, этот тезис не имеет никакого отношения к реформистской оппортунистической концепции, которая во имя переходного и несовершенного характера социалистического общества выступает за сохранение и развитие принципов и методов, присущих капиталистическому обществу.