Круглый стол: "Евроинтеграция: за и против" / 20 апреля 2005, Киев.
Коммунистическая партия Украины

Вопрос отношения к империалистическим союзам – вопрос стратегического характера для Компартии.
Позиция Коммунистической партии Греции к ЕС,
в свете последних процессов.

Элисеос Вагенас
Член Центрального Комитета
и член Международного отдела ЦК

Уважаемые товарищи!

Прежде всего, хотел бы поблагодарить организаторов этой интересной встречи за их приглашение КПГ. Коммунисты Греции всегда с интересом следят за событиями в регионе бывшего СССР, и полны чувства солидарности с коммунистами Украины.

Уважаемые товарищи!

Разрешите начать с упоминания, что всего через несколько дней все прогрессивные люди нашей планеты будут чествовать 60-летие Антифашистской Победы, которая стала возможной благодаря самопожертвованию сотни миллионов коммунистов и антифашистов во всей Европе. Никто не имеет права вычеркнуть из своей памяти этот День Победы, достигнутый благодаря огромным жертвам, прежде всего советского народа, благодаря преимуществу советской социально-политической системы и руководства КПСС во главе с И.В. Сталиным.

В нашей стране, в Греции, которая после 7-ми месяцев сопротивления фашистским агрессорам (октябрь 1940 – апрель 1941) испытала тройную фашистскую оккупацию (Германии, Италии, Болгарии), развилось по инициативе КПГ мощное антифашистское движение. Оно освободило уже в середине войны обширные районы Греции, где начало править народное правительство. Нужно отметить, что в 1944 году, перед самым освобождением столицы, в рядах партизанской армии (ЭЛАС) насчитывалось 77535 бойцов и офицеров. Ещё 50000 составляли резерв этой армии и в то же время сила Антифашистского Фронта (ЭАМ) достигала 2 млн. членов. Только в КПГ за время антифашистской войны число членов партии достигло 412 тысяч.

К сожалению, руководство КПГ, хотя оказалось способным руководить успешно борьбу за выживание народа и освобождение страны от оккупантов, не смогло направить силы Сопротивления на срыв планов реакции и англо-американского империализма, так как не оценило правильно их намерения. Борьба КПГ и Антифашистского Фронта за независимую Грецию не увенчалась успехом. Ошибочная стратегия КПГ по вопросу о власти после изгнания оккупантов, отсутствие правильного ориентира и соответствующей подготовки для отпора вторжения английского империализма предопределили неудачу.
Руководство КПГ и Антифашистского Фронта пошло на ряд неоправданных соглашательств и уступок англичанам, так как не обратило своевременно внимание согласно марксистским представлениям на задачу национального освобождения с одновременным решением вопроса о власти.

Данный момент, конечно, не является подходящим для подробного обращения к тем событиям, но исходя из этого "краткого" и неизбежного исторического экскурса, считаем, что тем самым ещё раз подчёркивается значение, которое имеет наличие и проведение правильной стратегической линии коммунистического движения. Вопрос, который рассматривается на сегодняшнем вашем мероприятии, имеет особо весомое значение для проведения стратегии коммунистического движения, так как касается подхода коммунистов к явлению сильного межгосударственного капиталистического союза, Европейского Союза (ЕС), а также форм сотрудничества коммунистов Европы.

А. Греция в ЕС.

1. Последствия вступления в ЕС.
Дорогие товарищи!

Наша страна уже 24 года является членом ЕС, который раньше назывался Европейским Экономическим Сообществом (ЕЭС) и приобрела достаточный соответствующий опыт. Коротко хотел бы сообщить некоторые положения из этого опыта.

Главным аргументом для вступления Греции в ЕС было приобретение якобы экономических благ. Но каков результат? Когда Греция вступила в ЕЭС безработица достигала около 3%, а сегодня колеблется между 10% и 13%. Тогда говорили греческому народу, что наша продукция найдёт покупателей на большом рынке Европы. Сегодня данные показывают, что если до вступления отношение экспорта-импорта с ЕС было 1 к 1,7 , то сегодня это отношение стало 1 к 3,9 в результате чего за все эти годы торговый дефицит страны исчисляется более чем в 46 триллионов драхм. А также за все эти годы наша страна внесла 5 триллионов драхм в бюджет Общего рынка. Значит, в общей сложности сумма потерянная нами от вступления в ЕС составила 51 триллиона драхм, в то время как за все эти годы поступления к нам от ЕС достигли только порядка 13 триллионов драхм. Это означает, что за каждое 1? полученное Грецией за все эти годы из казны ЕС, она уже предоплатила около 3?.

К тому же, известно, что более 40% исчислений, которые выдаёт ЕС нашей стране, возвращается европейским монополиям в виде импорта непосредственно связанного с реализацией финансовых программ ЕС.

Но это ещё не всё! ЕС ввёл строгие процентные ограничения на производство сельскохозяйственной продукции. К примеру, он обязывает страну производить только 718 тысяч тонн коровьего молока в год, в то время как потребности населения превышают 1 млн. тонн. Таким образом, вынуждает нас прибегать к импорту. Если греческие крестьяне производят больше установленного ограничениями, тогда им налагается штраф! Одновременно, после нового пересмотра Общей Аграрной Политики и изменения способа субсидирования аграрной продукции, цены продукции понижаются стремительно, стоимость обработки становится большей и доход малоземельных крестьян уменьшается. В результате всего этого они вынуждены оставлять свои хозяйства и пополнять армию безработных. Сельское население уменьшается, часть производства уничтожается, а другая часть концентрируется в немногие капиталистические хозяйства. После нового пересмотра Общей Аграрной Политики (ОАП), но и распорядка на хлопок, на табак, на масло, надвигается новое наступление вытеснений и других малоземельных и средних крестьян. Аграрное производство ограничится ещё больше, так как культура табака сводится к ликвидации, а такие культуры как хлопок, масло и другие сведутся на нет.

Процентными ограничениями, антистимулирующими и другими мерами ЕС препятствует развитию секторов и продуктов, так как это выгодно монополиям. К примеру, несмотря на то, что наша страна имеет благоприятные географические и почвенно-климатические условия производства и народ имеет опыт по возделыванию определённых секторов экономики, сегодня они уничтожаются политикой ЕС и правительств (например, сектор судостроения, текстильной промышленности, сельскохозяйственной продукции и другие).

Четыре свободы Маастрихта (передвижения капитала, товаров, лиц, услуг), обеспечили вторжение и оседание европейских монополий и разорение мелких производителей. Тысячи мелких предприятий ликвидировались, другие же теплятся и притесняются налогообложением и освобождением рабочего времени.

Страна, несмотря на заверения о «сближении» с развитыми странами Европы, осталась как и прежде на последних местах среди ЕС 15-ти.
Конечно, греческий капитал находит другие прибыльные области. Класс буржуазии - это единственная часть греческого общества, которая выигрывает от вступления в ЕС и это есть её стратегический выбор.

Тот, кто в большом проигрыше так это наша страна и её трудящиеся, испытывающие безработицу, бедность, неуверенность в завтрашнем дне и социальную беззащитность.

Соглашение Маастрихта в 1992 году, Решения Совещаний в Лиссабоне, в Амстердаме и Хельсинки, и т.н. "Евроконституция", являются смертельным ударом по правам народа, трудящихся, по демократии. Государственные службы, транспорт, телесвязь, энергия, почта, банки, порты по большей своей части приватизированы, и в то же время продвигается приватизация и в секторах Здравоохранения, Образования, Социального обеспечения. Временный и частичный труд становится всеобщим, увеличивается пенсионный возраст и уменьшается пенсия. Безработица увеличивается. Среди женщин и молодёжи она наибольшая. Для ещё большего понижения доходов и социальных услуг, используется женский и молодёжный труд. Зарплата, пособие по безработице и время их выдачи уменьшается.

Проще говоря, за время вступления в ЕС бесправие, неравенство и социальная дискриминация увеличивались.

2. События после расширения и так называемая «евроконституция».

Что касается расширения ЕС, прежде всего, отмечу, что наша партия была единственной партией в Греции, которая выступала против расширения ЕС посредством вступления новых стран. Эта позиция нашей партии исходит из глубоко интернациональных принципов. Как мы выступали против вступления Греции в ЕЭС, так и сегодня считаем, что народам этих стран нет никакого выигрыша от вступления в ЕС. Как раз напротив! Даже по сравнению с Грецией условия вступления новых стран были хуже, раз должны были прийти в соответствие с реакционным антирабочим правом ЕС.

С новым соглашением, которое для обмана народов именуют «евроконституцией», перспектива является худшей. Делается новый, более опасный шаг. Соглашение узаконивает военную интервенцию, не только за европейским континентом, но и внутри государств-членов, во имя предотвращения угрозы "терроризма". Открывается дорога к новой гонке вооружений, увеличивается государственное насилие и репрессивность, точно, так как это делается в США. ЕС, кроме роли жандарма интересов плутократии в Европе, перерастает в международного жандарма и конкурирует с США в роли гегемона. На основе Общей Международной Политики и Политики Безопасности (ОМППБ), образовывает механизмы, подобно евроармии, для военных интервенций. Делается новый шаг по пути полной ликвидации суверенных прав стран.

Усиливается реакционное общесоюзное право, предоставляющее возможности насаждать антинародную политику. Образуются также союзные репрессивные механизмы с помощью передвижного полицейского европейского Корпуса, европолиции, механизма тюремной системы, Соглашения Шенген. Этим новым своим соглашением ЕС делает шаги к распространению переворота в трудовых отношениях. Становится более варварской политика миграции. Утверждаются права предприятий, даже право на локаут, а также подчинение социальной сферы, Образования. Здравоохранения, Культуры товарным отношениям.

3. ЕС не может стать для США "сдерживающей силой"

Некоторые само-именующиеся «левые» стараются убедить нас в том, что ЕС надо поддержать, так как он может стать "сдерживающей силой" для США в международных делах.
Прежде всего, никто не должен забывать, что ЕС игнорировал ООН в вопросе войны против Югославии! Европейские империалисты были первыми, кто приложил усилия к расчленению Югославии, вслед пришли американцы! Весьма характерно, что ЕС уже поставил вопрос о вооружении КНДР, одновременно предпринимает поход против якобы попирания прав человека на Кубе. Эти действия являются ни чем иным как маслом к хлебу США.

Да, было противоборство с США в вопросе вторжения в Ирак, но не по миролюбивым соображениям, а на основе определённых интересов некоторых стран ЕС. Ставился, к тому же, вопрос о санкции ООН на вторжение. Значит если бы война против Ирака имела «отметку» ООН, была бы справедливой? Приверженцы ЕС отвечают «Да!». Мы отвечаем: Нет! И в этом случае была бы несправедливой! Видим, как империалисты желают использовать ООН в качестве "троянского коня" для разграбления Ирака. Им нужна ООН, где бы господствовали они, чтобы ее использовать для узаконивания своих империалистических планов!
Эти конкретные примеры ясно показывают ту роль, которую играет ЕС и в международных вопросах, имеющих прямую связь с социально-экономическими базисом структурного образования ЕС.

То есть он является союзом европейских монополий, империалистическим организмом.

Он конкурирует и приходит к разногласию с США относительно главенства европейских или американских монополий в международном господстве. Оба являются грабителями. Их политика направлена против своих и других народов. У них нет разногласий насчёт выжимания трудящихся. Идут в ногу с США когда им выгодно!. Идут врознь с США когда им так выгодно! Разошлись с США в войне против Ирака, так как ущемлялись их интересы, а не интересы народов!

Были и те, кто считали, что ЕС не может тягаться с США из-за превосходства, так как находится в более неблагоприятных условиях! Но и те, кто утверждал нечто подобное, были разоблачены. После расширения ЕС подтвердилось и на практике что проблемой является не вопрос о силе ЕС! Жизнь показала, что и намного больший и расширенный ЕС 25-ти не смог и не может стать перевесом для жажды США в мировой гегемонии. Жизнь показывает ежедневно, что чем больше расширяется ЕС, тем больше усиливаются тенденции к образованию осей и антиосей. Война в Ираке выявила тенденции к расколу между сильными европейскими странами. Не США раскололи ЕС, а сам ЕС расколот. ЕС осуждён объединяться против народов и разъединяться для передела добычи. И это не может измениться и не изменится так называемой «евроконституцией», так как вопрос не в силе или бессилии ЕС, вопрос в социально-экономическом характере этого союза. Речь идёт о различиях касающихся гегемонии, какая страна вырвет львиную долю от прибыли исходящей от эксплуатации народов, это есть продолжение более общих межимпериалистических разногласий с США.

Фактом является то, что некоторые из сильнейших капиталистических стран Европы мечтают о том моменте, когда оторвутся от США. Но этот отрыв не означает отрыв от империалистической политики, не означает становление некоторой политики мира, какую в прошлом имел СССР, означает просто готовность ЕС и его части отстоять рынки силой, а если надо и оружием.

Но если даже представить себе, что сглаживаются на долгое время внутренние разногласия в ЕС, то каков будет результат? Из более сильных позиций без внутренней конфронтации ЕС будет противостоять США, но с какой целью? И даже если ЕС сумеет снизить новую роль НАТО, изменится ли империалистический "новый мировой порядок"? Ликвидирует ли он капиталистическую деструктуризацию и её последствия? Ликвидирует ли противоборство за передел рынков, путей нефти, противоборство за сферы влияния? В лучшем случае ЕС приобретёт больший кусок пирога. Такое развитие не есть освобождение от империализма, а есть перестановка в рамках международной империалистической системы.

Следовательно, что является "сдерживающей силой"? "Сдерживающую силу" могут образовать народы. Движущей силой положительных переворотов в пользу мира и благосостояния являются народы, рабочий класс и другие народные слои. Прежде всего, имеет значение то, что делает каждый народ в своей стране и как согласуются народы между собой. Требуется организация и правильная политическая ориентация, требуется чтобы борьба народов имела своей целью свержение господствующей политики, политической власти. Народы не могут остановить войну, если не поставят конец управлению их стран силами служащим монополиям, империализму, капиталу. Народы не могут остановить войну, если не добьются такой народной власти, какой для нас коммунистов является социализм, которая обобществит основные средства производства, сделает плановой экономику, предоставит рабочим права для широкого контроля. Только в этом случае возможности стран будут работать на службу народных потребностей, и то чего будут желать народы, будет выражаться и на уровне государств и в международных отношениях.

4. Выход из ЕС – необходимое условие для радикальных перемен.
Товарищи!

КПГ не останавливается только на противостоянии и на борьбе против последствий от вступления в ЕС.
Она проводит в стране политику по созданию фронта общественных и политических сил, который придёт в столкновение с политикой капитала и будет претендовать на народную власть и экономику, которой для нас коммунистов, конечно, является социализм. Необходимой предпосылкой для такого развития считаем высвобождение страны от империалистических организаций, то есть выход Греции из НАТО и освобождение от ЕС.

Очевидно, что народная власть, и если даже захочет, не может реализовать суверенную миролюбивую внешнюю политику оставаясь втиснутой в НАТО. Не может реализовать в пользу народа внутреннюю политику, поскольку будет вынуждена проводить единственные свободы, которые признаёт ЕС и касаются неограниченной деятельности крупного капитала.
И так мы стоим за выход страны из НАТО и ЕС, который в сочетании с Народной властью, есть единственная перспектива, могущая дать решение серьёзным проблемам трудящихся.

Отвергаем как опасные для народов мнения, утверждающие что, изменив политические соотношения ЕС может стать дружественным к народам или даже социалистическим. В лучшем случае речь идёт о самообмане! А это, потому что остаётся в силе ленинская мысль, запечатлённая в статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы» о том, что капиталистические страны развиваются неравномерно. Эта оценка не опровергнута до сегодняшнего дня. Ленин в этой статье отмечает, что Соединённые Штаты Европы или не могут существовать, или будут реакционными. ЕС есть союз капитала и с того момента как сколотился в виде «Союза Угля и Стали», далее в виде ЕЭС, и сегодня как ЕС действует исключительно в интересах крупного капитала. Основания для образования этого Союза очень наглядно описываются в Соглашении Маастрихта и в так называемой «евроконституции». Также, накануне Октябрьской Революции, в 1916 году Ленин в статье «Военная программа пролетарской революции» был ясен: «Развитие капитализма в разных странах происходит в высшей степени неравномерно. Отсюда вытекает бесспорный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Первоначально победит в одной или в нескольких странах ...»

КПГ основываясь на ленинском подходе, подтверждённый всем историческим опытом и исследованиями нашей партии, стоит за образование в нашей стране антиимпериалистического антимонополистического демократического Фронта, который должен будет организовать борьбу народа за освобождение от империалистических союзов, ставя своей целью Народную власть и экономику, которая по нашему мнению имеет своим горизонтом социалистическое строительство.

Мы уверенны что, насколько будет ослабевать ЕС, настолько будут раскрываться возможности для сотрудничества между странами на взаимно выгодной основе и, конечно, будет открытой перспектива для Социалистической Европы. Это потому, что Народная власть и капиталистический ЕС не могут сосуществовать!

В. Способы усиления народного движения
и движения рабочего класса в Европе.

1/ Сегодняшнее положение в коммунистическом движении и существующие формы сотрудничества.
Товарищи!

Контрреволюция в СССР и в других социалистических странах Восточной Европы имела далеко идущие идеологические и политические последствия, которые по нашему мнению, вплоть до сегодняшнего дня не преодолены. За период последних 15-ти лет, партии называющие себя «левыми» или «левоцентристскими» встали на передовую или поддержали империалистические войны и планы. С 1991 года, кроме стран, где запрещена деятельность Компартий и использование коммунистических символов, ещё многие Компартии отказались от своего названия. От основополагающих принципов, от своих символов. И в нашей партии большая группа членов ЦК под влиянием «нового мышления» Горбачёва попыталась в 1991 году распустить КПГ, но благо безрезультатно.

Ситуация меняется в последнее время, но несмотря на шаги, сделанные за последние годы видим, что Международное Коммунистическое Движение и сегодня продолжает быть организационно и идеологически раздробленным, находится ещё в состоянии кризиса. В его рядах продолжается противоборство между революционными коммунистическими позициями и реформистскими, оппортунистическими. Между линией «сопротивления - столкновения» и линией «присобленчества - втягивания» в систему империализма.

В эпицентре этого противоборства находятся: отношение к известному на сегодня социализму и причинам его переворота. Современность Марксизма- Ленинизма. Развитие теории в эпоху перехода к социализму и в условиях временной победы контрреволюции. Характер Коммунистической партии. Характер империализма. Отношение борьбы на национальном и международном уровнях. Политика союзов и отношение к социал-демократии. Отношение коммунистов к массовым движениям. Отношение к капиталистическому кризису и межимпериалистическим противоречиям и империалистическим войнам. Политика по отношению к межгосударственным империалистическим региональным и международным союзам. Историческая роль рабочего класса. Закономерности социалистической революции и строительства. Пролетарский интернационализм.

Различия эти особенно важны и не могут быть преодолены непосредственно. Наша партия в этих условиях предоставила каждую материально-техническую возможность партии с тем, чтобы коммунистические и рабочие партии смогли обменяться мнениями о международных делах. Каждый год, начиная с 1995 года, осуществляются Международные встречи компартий. На них было принято решение об издании «Информационного бюллетеня компартий», который сейчас распространяется на английском, русском, французском и испанском языках, а так же создание SOLIDNET, являющийся некоторым межсетевым пространством, где каждая Компартия помещает свою информацию и материалы, на основе которых функционирует система быстрой взаимной информированности между примерно 80 коммунистическими и рабочими партиями.

Одновременно поддерживаем необходимость встреч коммунистических и рабочих партий на региональном уровне, как на балканском или европейском уровнях. В этом направлении мы предприняли инициативу встреч, к примеру, Балканских Компартий, но также и встреч по темам интересующим европейские компартии, как о так называемой «евроконституциии», или о гонениях коммунистов в странах, вступивших в ЕС.

Одновременно депутаты КПГ участвует в соответствующих группах Левых партий и в Парламентском Собрании Совета Европы и в Европарламенте. Считаем полезным федеративный способ функционирования этих парламентских групп, так как он позволяет каждой партии защищать своё мнение и поддерживать его, даже когда большинство не согласно с ним.
Конечно, мы используем и другие формы сотрудничества. Приведу только для примера, что на прошедших евро-парламентских выборах представители зарубежных компартий участвовали в предвыборных митингах нашей партии.
Считаем всё же, что все эти полезные формы сотрудничества, используемые сегодня, могут и должны быть продолжены, но сами по себе они не решают проблему координации Компартий.

2/ ЕЛП и Форум

В то же время КПГ выразила своё несогласие с образованием европейской левой партии. Создание политических партий на национальном и европейском уровнях есть вопрос добровольного выбора и ни в коем случае не признаём правомерность ЕС вмешиваться в этот вопрос и к тому же навязывать правила и связывающие обязательные решения.

КПГ не может принять участие в формировании европейской партии, которая навязывает принятие связывающих правил, ведущих к изменению её характера. ЕС намерен строить партии по предписаниям империалистической идеологии, на его условиях с тем, чтобы втянуть в его реакционную политику. Намерен неукоснительно структурно вмешиваться в политическую систему каждой страны-члена ЕС и контролировать голос и деятельность политических сил.

Создание так называемой «Европейской левой партии» (ЕЛП), с участием и некоторых коммунистических партий, выражает тенденцию подчинения отрицательному соотношению сил. Объективно представляет, независимо от субъективных намерений и деклараций, фатальное признание силы буржуазной законности. ЕЛП отказывается от теории научного социализма, от коммунистических традиций и от опыта социалистических революций 20-го века. Избирает опасный и безвыходный путь декоммунизации и врастания в структуры Европейского Союза. Препятствует, таким образом, усилиям по координации и равноправному сотрудничеству между коммунистическими, рабочими и другими левыми партиями в их противостоянии с европейским империалистическим центром и капиталистической системой в целом.

Особую деятельность в последние годы развивает так называемый Всемирный Социальный Форум и его периферийные структуры, где господствуют силы социал-демократии. Участвуют в нём, также, представители предпринимательских кругов, силы подсобные и соглашательские, декларирующие открыто свою враждебность коммунистическому рабочему движению и классовым общественным организациям, которые намереваются заменить множеством "Неправительственных Организаций" (НПО) или так называемого гражданского общества. Участвуют и поддерживают его анархо-подобные и троцкистские группы, и даже правительственные силы и механизмы империалистических стран.

Всемирный Социальный Форум (ВСР) своими действиями пытается втянуть и приспособить к системе силы, определяемые радикализмом, выражающие боевые настроения рабочего класса и других народных слоёв.

В Европе, где межимпериалистические противоречия обостряются, так как США хотят большее, почти всё, в разделе добычи, ряд социал-демократических сил приняли инициативы по использованию и манипуляции этими движениями по линии поддержки главным образом франко-немецкого империализма.

Требуется усиление политико-идеологического противоборства, чтобы отбить дезориентацию движений и втягивания политических сил в некоторую борьбу якобы против "неоконсервативной" системы правления, но без антиимпериалистического, антимонополистического направления.

 

Эти силы стремятся втянуть движения в одностороннее противоборство с США, в пользу других империалистических сил, требующих больший кусок или равноправие с США в их конкуренции за передел рынка.

То что Форум выдвигает в качестве необходимого для народов, не находится в противостоянии с необходимым и с интересом капиталистической системы, и надо это отвергнуть, чтобы международное развитие борьбы против империализма приобрело массовый и устойчивый характер и перспективу до социализма.

3/ Классовое профсоюзное и миролюбивое антиимпериалистическое движение в Европе.

Считаем, что особую роль в реорганизации народного движения должны сыграть и в странах Европы как классовое профсоюзное движение так миролюбивое - антиимпериалистическое движение.

На рабочий класс Европы сегодня по всему фронту наступают силы капитала, отнимающие исторические завоевания. Бюрократические и соглашательские руководства профсоюзов озабочены только торгами о том, что должны или не должны потерять трудящиеся. В Греции, наперекор этому положению организовался Всерабочий Боевой Фронт (ПАМЕ), объединяющий в своих рядах Отраслевые Федерации, Рабочие Центры и профсоюзных деятелей, не покинувших классовую борьбу, и сплачивает классовое профсоюзное течение в стране, находящееся на передовой в организации борьбы рабочего класса. ПАМЕ находится также во главе усилий реорганизации Всемирной Федерации Профсоюзов в Европе.

Считаем что, в то время как империалистическая политика направлена против прав каждого народа решать самому, без внешнего вмешательства, социальную и политическую систему своей страны, должно развиться антиимпериалистическое движение, опирающееся на движение рабочего класса, на движения выражающие другие народные слои, на движения против войны, за мир, молодёжи, женщин, на каждую форму сплочения с радикальным направлением.

Ответ народов на империалистическую стратегию, на современное варварство, приобретает многие и разнообразные формы. Но был бы более результативным, если бы эти бои добились:

Объединение сил в борьбе против монополий и империализма, на национальном, региональном и международных уровнях.
Решительное противостояние силам капитала по всем фронтам его действия и вмешательства: в экономике, на социальные права, в культуре, против его военных, экономических и политических вмешательств.

Движение рабочего класса и его союзников должно скинуть с себя линию соглашательства и сформировать политические требования и условия борьбы, определяемые историческим местом империализма как высшей стадии капитализма, т.е. требования, отвечающие современным потребностям трудящихся и выдвигающие историческую необходимость перехода к социализму.

4/ Необходимость формирования Коммунистического Полюса

Международное развитие борьбы против империализма не может приобрести массовый и главным образом устойчивый перспективный характер, если не будет опираться на ясно различимое Коммунистическое Движение, на определённый коммунистический полюс, который может стать рычагом для положительного влияния народов на международные события. Такой полюс сформирует также мощную опору для более широкого антиимпериалистического союза.

Пока Коммунистическое Движение не разрешает свой кризис и не выдвигает собственное явно очерченное присутствие, ряд других сил, находящихся под прямым влиянием международной социал-демократии, будут пытаться направить движения по линии классового сотрудничества и к капитализму с якобы человеческим лицом.

Недавний 17-ый Съезд нашей партии вынес специальную Резолюцию о Международном Коммунистическом Движении, в которой отмечается что «КПГ считает, что нужно умножить усилия между коммунистическими партиями, чтобы коллективно и с уважением к самостоятельности каждой партии, выявить подходящие способы для преодоления кризисной ситуации.
Партия усилит собственные международные действия, стараясь придать более четкую форму сотрудничеству с коммунистическими и рабочими партиями, образованию коммунистического полюса. Более явное представление партий создаст лучшие предпосылки для отражения существующих трудностей. Облегчит общее антиимпериалистическое сплочение.

Инициатива создания этого полюса может быть принята между коммунистическими партиями, которые имеют близкие идеологические и политические позиции, отстаивающие марксизм-ленинизм, вклад уже известного социализма, а также необходимость борьбы за социализм. Переход на более высокий уровень сотрудничества по вопросам развития теории, по вопросам, находящихся в эпицентре современного противоборства, международных исследований в причинах победы контрреволюции, разработки общей стратегии против империализма. Формы сотрудничества должны носить практический характер, должны достигаться зримые результаты.

Товарищи!

Из всего опыта классовой борьбы следует вывод о необходимости боевого сотрудничества, некоторой общей стратегии коммунистических и рабочих партий. Оно не вмещается в стандарты империалистических организаций! Пролетарский интернационализм был и остаётся независимым от государственных и межгосударственных границ. По нашему мнению эта стратегия должна опираться на марксизм-ленинизм, на признание вклада знакомого нам социализма, на пролетарский интернационализм. Коммунистическое движение, независимо от положительного или отрицательного соотношения сил, обязано держать твёрдо фронт против империалистических межгосударственных союзов и организаций и их планов.

На этой основе и наша совместная борьба за Европу мира, демократических и социальных прав, за Европу социализма станет действительностью.